["111] Die geognostischen Verhältnisse der Gegend von Krakau. 533 



Gebiets mit dem Porpliyr von Miokinia in engem genetischen Zusammen- 

 hange steht. Namentlich enthält der Tutf hier die für den Porphyr von 

 Miokinia bezeichnenden Biotitblättchen, während der Feldspath freilich 

 meist kaolinisirt ist. Auch fanden sich grössere Stücke von zersetztem 

 Porphyr in der Grundmasse des Tuffs, welch letzterer übrigens auch in 

 einigen von Osten mündenden kleinen Nebenschluchten des Filipowicer 

 Thaies jenseits des Conglomerats sichtbar wird, und zwar wieder in der 

 erdigen Beschaffenheit, in welcher wir ihn meistens finden. 



Das ganze Profil von Filipowice bietet, namentlich wenn wir uns 

 dasselbe über das Plateau von Nowa göra und Ostryznica hinüber bis 

 zu dem Jura von Lgota verlängern, das Bild eines Sattels dar, dessen 

 nördlicher Flügel überaus flach einfällt und dessen südlicher Flügel, von 

 den alten Kohlenschächten aus gerechnet, die im Hangenden der Kolden- 

 formation befindlichen Glieder wieder bis zum Jura in einem kleineren 

 Raum bei näherem Aneinanderrücken der einzelnen Schichten aufweist. 

 Dieser südliche Schenkel des Sattels ist demzufolge auch der steilere, 

 und so könnte man jenen Uebergang aus dem plateauförmigen Auf- 

 bau in eine ausgesprochene schräge Schichtenstellung ungefähr gleich- 

 bedeutend annehmen dem tektonischen Verhältnisse, welches man in 

 neuerer Zeit als Flexur zu bezeichnen begonnen hat. 



Die tektonische Auffassung, zu der wir damit gelangt sind, hat 

 aber noch ein anderes Interesse für uns, nämlich hinsichtlich der Hori- 

 zontirung eines Tbeils der erwähnten Bildungen. Es handelt sich um 

 die Gesteinscomplexe, welche zwischen dem Muschelkalk und der Kohlen- 

 formation liegen. Nach der Auffassung Römer's müssten wir die Con- 

 glomerate im Norden der Kohlenformation als Perm , die Sandsteine 

 .zunächst im Süden derselben als Buntsandstein bezeichnen. Es liegt 

 aber nahe, die beiden Bildungen für äquivalent zu halten, und wenn wir 

 uns entschliessen, in dem einen Falle Buntsandstein anzunehmen, dies 

 auch in dem anderen zu thun. Wir haben hier einen ähnlichen Fall 

 vor uns, wie bei dem Schichtensattel, der sich bei Sierza beiderseits der 

 Kohlenformation befindet, dessen Verhältnisse früher auseinandergesetzt 

 wurden und welcher ja überdies die Fortsetzung des hiesigen Sattels 

 bildet. Auch dort sahen wir die Südflanke des Sattels bezüglich der 

 zwischen Muschelkalk und Kohlenformation auftretenden Bildungen aus 

 ganz anderen Gesteinen gebildet als die Nordflanke, wo ebenfalls die 

 Conglomerate zu verzeichnen waren. In dem jetzigen Fall ist es sogar, 

 namentlich weil in den Conglomeraten ohnehin schon Sandsteinein- 

 lagerungen vorkommen, noch leichter, sich eine Vertretung der Conglo- 

 merate durch Sandsteine vorzustellen, als es bei Sierza war, sich eine 

 Vertretung der Conglomerate durch rothe Thone zu denken. Auch wenn 

 wir nur mit Widerstreben an eine solche Vertretung glauben wollten, 

 müssten wir uns doch wieder fragen, wo dann die Conglomerate in der 

 südlichen Sattelhälfte hingerathen ? Die Schwierigkeit der Annahme eines 

 plötzlichen Auskeilens einer so mächtigen Bildung wäre keinesfalls 

 geringer als die Annahme eines üeberganges in eine andere Facies bei 

 räumlicher Annäherung der verglichenen Complexe. 



Allem Anschein nach ist eben die Bildung der Conglomerate eine 

 locale. Schon etwas weiter östlich bei Mi§kinia, wo doch Römer 

 ebenfalls Rothliegendes annimmt, sind sie nur mehr in sehr spärlicher 



69* 



