[129] I^ie geognostischen Verhältnisse der Gegend von Krakau. 551 



und unter diesen Umständen dürfen wir der Divinationsgabe von Suess 

 unsere Bewunderung nicht versagen, wenn er in seinem „Antlitz der 

 Erde" (I. Bd., pag. 249), allerdings ohne nähere Angabe seiner speciellen 

 Daten, von einer grossen Störungslinie spricht, welche sich aus der 

 Gegend nördlich von Krakau bis in die Nähe von Myslowitz in Preussen 

 verfolgen lasse, womit die von mir jetzt schon wiederholt besprochene 

 Zone zwischen dem nahe bei Myslowitz gelegenen Orte Szczakowa und 

 dem soeben beschriebenen Plateaurande augenscheinlich gemeint ist. 



Suess geht sogar noch weiter und spricht von einer Graben- 

 versenkung in diesem Gebiete. Auch diese Vorstellung ist, wenigstens 

 für einen Theil der südlich von der besprochenen Störungslinie sich 

 erstreckenden Depression richtig, insoferne man südlich von der oberen 

 Verlängerung des hier Krzeszowska genannten Rudawathales die Jura- 

 schichten besonders bei Tenczynek ziemlich steil nördlich fallen sieht. 

 Man hat es also mit einer Schichtenmulde (Synklinale) zu thun, 

 deren Muldenflügel bei der sonst ziemlich flachen Lagerung des Jura 

 Flexuren entsprechen und deren nördlicher Flügel stellenweise, wie 

 bei Czatkowice, in einem Bruche abgesunken ist. Nur hält dieser 

 Charakter einer „Grabenversenkung" nicht sehr lange an, insoferne, 

 wie uns aus dem Vorhergehenden bekannt ist, weiter im Westen bei 

 Luszowice und Szczakowa die betreffende Mulde beiderseits von sanfter 

 geneigten Schichten begrenzt wird. Auch insofern dort die geneigten 

 Muldenränder deutliche Faltenschenkel von Sätteln andererseits sind, ent- 

 fällt dabei die Nothwendigkeit, durch besondere Ausdrücke, wie Flexuren 

 und Grabenversenkung, das Verhältniss der Lagerung zu bezeichnen. 



Hier berühren wir auch zugleich den Punkt, bei welchem die 

 von einem gewissen Standpunkt aus im Ganzen richtige Darstellung 

 von Suess im Einzelnen als verfehlt bezeichnet werden muss und wo 

 wir erkennen, dass diese Darstellung nicht auf directen Studien, sondern 

 nur auf einer allgemeinen , vielleicht nur durch die Betrachtung der 

 Karten gewonnenen Anschauung fusst. Der genannte Autor meint 

 nämlich, dass die beschriebene Synklinale vermuthlich gegen Myslowitz 

 zu in einen Bruch übergehe, während, wie wir sahen, das gerade 

 Gegentheil der Fall ist und der Bruch erst viel weiter östlich am 

 nördlichen Flügel der Synklinale thatsächlich auftritt. Dass Suess 

 aber in der That bei seiner Bestimmung der bewussten Störung fast 

 nur das Verhalten der verschiedenen Formationen auf den bisherigen 

 geologischen Karten im Auge gehabt haben kann , ergibt sich daraus, 

 dass er die Natur der betreffenden Grabenversenkung aus ihrer Richtung 

 quer gegen das „Steichen der mesozoischen Gürtel" des oberschlesisch- 

 polnischen Gebietes erkannte. Die Lage dieser Gürtel ist nun aller- 

 dings , wie ein Blick auf R ö m e r's Karte dieser Gegenden lehrt , im 

 Grossen eine ungefähr nordsüdliche, ebenso wie die Richtung der hier 

 beschriebenen Störung eine annähernd westöstliche ist. Ich meinerseits 

 musste indessen in erster Linie das Verhalten der Schichtstellungen in 

 Betracht ziehen, ehe ich von jener Störung zu sprechen mich berechtigt 

 glauben durfte. Ich ergreife aber mit Vergnügen eine Gelegenheit, 

 bei welcher ich zwischen der aprioristischen Speculation und dem 

 Befunde der Beobachtung eine wenigstens ungefähre Uebereinstimmung 

 zu begrüssen in der Lage bin. 



