608 I>r. Emil Tietze. [186] 



angeführten Pecten und findet es diesem Funde gemäss unzweifelhaft, 

 „dass diese Localität älter sei als die sarmatische Stufe trotz der 

 grossen Aehnlichkeit ilirer Flora mit der in der genannten Stufe auf- 

 tretenden". 



Diese Deutung wird übrigens ausreichend unterstützt durch die 

 Lagerungsverhältnisse. Die Sande von Rajsko, welche den Bogucicer 

 Sauden bei Wieliczka entsprechen und deshalb ihrerseits, wie bekannt 

 und wie später noch recapitulirt werden wird, der Mediterraustufe 

 unseres Miocäns zufallen, liegen evident über den Swoszowicer Mergeln. 

 Die letzteren sind demnach nicht jünger als mediterran. Sie gelten 

 gegenwärtig indessen auch für jünger als die gleichfalls noch zum 

 Miocän gehörige Salzformation von Wieliczka, und wenn auch diese 

 Deutung , wie ich glaube und später beweisen werde , einer gewissen 

 Einschränkung fähig ist, so wird doch durch das local nachgewiesene 

 Vorkommen von Salzthon im Liegenden der schwefelführenden Mergel 

 sichergestellt, dass diese Mergel auch wieder andererseits nicht älter als 

 miocän sein können. 



Es liegt in diesen Verhältnissen eine neue Mahnung, die fossilen 

 Floren mit Vorsicht zu benutzen, wenn es sich um die Bestimmung 

 des genaueren Alters einer Schicht innerhalb der neogenen Schichtenreihe 

 handelt, wie ich das bereits bei anderer Gelegenheit (Zeitschr, deutsch, 

 geol. Gesellsch. 1886, pag. 109) auseinandergesetzt habe. 



Seit Zeu sehne r und Unger haben sich aber ausser Stur noch 

 sehr viele Autoren mit Swoszowlce beschäftigt. Ich erwähne E. Mack 

 (1858, Pressburg, Verein f. Naturk. III, 1. Heft, Sitzb. pag. 80—83), 

 dannZerenner (Zeitschr. f. Berg- und Hüttenwesen, 1862, Nr. 1 und 

 Nr. 13), der über die Erweiterungsfähigkeit des dortigen Bergbaues 

 schrieb. Ferner gab Am b rosz (Verh. d. geol. Reichsanst. 1868, pag. 174 

 und Jahrb. 291 — 96) genauere Mittheilungen ^j über dortige Mineral- 

 vorkommnisse, nachdem die früher in dieser Hinsicht bekannt gewordenen 

 Daten von Zepharovich in dessen mineralogischem Lexikon ver- 

 zeichnet worden waren. 



Templers schon einigemal citirter Aufsatz (Pest 1867) enthält über 

 die dortige Schwefelquelle manche schätzbare Daten. (Analysen der Quelle 

 hatte schon Torosiewicz gegeben in verschiedenen Publicationen, 

 z. B. i. d. Zeitschr. Galicia, 1841, Nr. 43). Czyrnianski (Jahrb. 

 der wiss. Gesellsch. in Krakaii. 1868, IV, pag. 75 — 111) hat ebenfalls 

 chemische Untersuchungen geliefert. Zepharovich (Jahrb. geol. Reichs 

 anst. 1869, pag. 225 — 31) konnte einige für die Bildungsgeschichte der 

 Swoszowicer Mineralien wichtige Thatsachen beibringen. ^) C. v. Hauer 

 (Verh. d. geol. Reichsanst. 1870, pag. 5) beschrieb die Lagerstätte. Paul 

 hat dieselbe ebenfalls besucht und gelegentlich eines Referats in den 

 Verhandlungen der geologischen Reichsanstalt (1872, pag. 356) einige 

 selbstständige Bemerkungen darüber verlautbart. Stöhr gab in der 



^) Die von Ambrosz beschriebenen Mineralien sind Kalkspath , Gyps (der im 

 südlichen Grubenfelde ein über 10 Klafter (?) mächtiges Gebirgsglied bildet), Schwerspath, 

 Qnarz (in Drusenräunien der Schwefelerze) nnd endlich der Schwefel selbst. 



'■^) Er ging dabei von der bereits dnrch Zeus ebner ausgesprochenen Voraus- 

 setzung aus, dass der Ursprung der hiesigen Schwefelablageruugen „in schwefelwasser- 

 stoft'haltigen Quellen zu suchen sei". Im Anschluss an diese Mittheilung besprach 

 Zepharovich auch die Winkel der Schwefelkrystalle von Swoszowice. 



