[207] I^ie geognostischen Verhältnisse, der Gegend von Krakau. 629 



solche besondere Isolining'cn heworriifendc topograpliisclie Gliedeninft- 

 niclit einselien, und das bereits besprochene Vorhandensein von oft i^-rösseren 

 Geschieben im Salztrümuiergebirge spricht für sicli allein schon gei>en eine 

 Art der Entwicklung-, welche grosse Rnhc und locale Stabilität der 

 Verhältnisse durch gewisse Zeiten hindurch voraussetzen würde. 



Das vVuftreten der Grünsalzkörper ist in gewissem Sinne auch 

 das colossaler Concretionen. Murchison (Geology of Russia in Europe, 

 London 1845, Vol. I, pag. 291), der vermuthlich das geschichtete Salz- 

 gebirge von Wieliczka nicht näher zu beobachten Gelegenheit fand, 

 hat in der That diesem Gedanken ganz bestimmten Ausdruck gegeben, 

 indem er die ganzen dortigen Salzabsätze als „simply great concretions 

 subordinate to thick masses of clay" bezeichnete. 



Wenn aber die Existenz beispielsweise von Feuersteinconcretionen 

 im Kalk (eine Erinnerung, die uns bei der Nachbarschaft der dadurch aus- 

 gezeichneten oberjurassischen Kalke von Fodgorze u. s. w. sehr nahe liegt) 

 voraussetzt, dass die Kalkmasse, welche vielleicht einst den Platz der 

 Feuersteine einnahm, durch die letzteren jeweilig verdrängt wurde, so 

 müsste ein gleicher Vorgang auch bei dem Salzthon und den anderen das 

 Grünsalz umgebenden Gesteinen stattgefunden haben. Im Kleinen wird 

 das sicher bei der Bildung von Salzkrystallen in der Thonmasse oft 

 genug erfolgt sein, für eine Verdrängung der Gesteinsmasse jedoch in 

 so grossartigem Maassstabe durch Concentration des Salzgehaltes , wie 

 das hier geschehen sein müsste, dafür fehlt uns jeder Vergleich. 



Wir müssen also die Modalitäten der GrUnsalzbildung vielfach 

 noch als offene Frage belassen , wenn auch über den sedimentären 

 Ursprung der ganzen Ablagerung und speciell über ihren marinen 

 Charakter kein Zw^eifel obwaltet im Hinblick auf die wohl begründeten 

 allgemeinen Autfassungen über die Entstehung der Steinsalzlager, denen 

 ich im Verein wohl mit der Mehrzahl der Fachgenossen anhänge, und 

 im Hinblick auf die marinen Versteinerungen , welche bei Wieliczka 

 zum Theil im Steinsalz selbst gefunden worden sind, wie besonders 

 schon Reuss hervorhob, i) 



Bei der nunmehr genügend betonten Unregelmässigkeit und Un- 

 geschichtetheit des Salztrümmergebirges liegt es auf der Hand , dass 

 Ansichten über die Tektonik der ganzen Salzablagerung aus dem 



^) Hier mag daran erinnert werden, dass nach Reuss (pag. 30 des Separat- 

 abdruckes 1. c.) der Erhaltungszustand der Fossilien im Steinsalz ein anderer ist als 

 im Salzthon. Die vorwiegende Menge besonders der sehr zerbrechlichen Foraniiniferen 

 und Ostracoden wurde im Salzthon gefunden. „Im Steinsalz sind nur die stärkeren 

 Widerstand leistenden kieselschaligen oder mit compacter porzellanartiger Schale ver- 

 sehenen erhalten, sowie jene, welche überhaupt eine dickere, dem Kugeligen sich mehr 

 nähernde Schale besitzen. Ebenso Irifft mau im Steinsalz nur kleine dickschaligere 

 Gastropoden und Bivalven, letztere besonders mit beiden vereinigten Klappen, wodurch 

 in den mei.sten Fällen die Untersuchung des Schlosses vereitelt wird. Von den übrigen 

 sind im Salze fast .stets nur unbestimmbare Trümmer vorhanden. Aus dem Salzthon 

 aber, in welchem sie öfters noch im Zusammenhange liegen, lassen sich die vereinzelten 

 durch Caicination sehr zerbrechlich gewordenen Schalen nur sehr selten vollständig 

 auslösen. TJebrigens ist bei den im Steinsalze, eingebetteten Fossilarten die chemische 

 Einwirkung der concentrirten Salzlösung auf die Schalensubstanz nicht ausser Acht zu 

 lassen, denn man findet dieselbe nicht selten an der Oberfläche rauh, glanzlos, ange- 

 fressen, ja selbst tief erodirt, durchlöchert und auf mannigfache Weise unkenntlich gemacht." 



81* 



