646 ^^- ^^^^ Tietze. [224] 



er die darauf bezügliche Literatur nicht weiter berücksichtigte. Der 

 am 23. November 1868 in dem nach Norden vorgetriebenen Kloski- 

 schlage erfolgte Wassereinbruch, der damals (etwa ähnlich wie später 

 das Versiegen der Teplitzer Quelle) auch das grössere Publikum be- 

 sonders in den österreichischen Ländern in Spannung versetzte, hat 

 dann aber das Interesse für die Lagerung des Wieliczkaer Salzes wieder 

 belebt und bald Hessen Stimmen verschiedener Fachmänner theils vom 

 technischen, theils, was uns hier ausschliesslich angeht, vom geolo- 

 gischen Standpunkte aus sich über die Katastrophe und über Wieliczka 

 vernehmen. Aber auch aus diesen Stimmen hören wir eine Berück- 

 sichtigung der Hrdina'schen Arbeit nicht heraus. 



Baron v. Hingenau erstattete (Verhandl. d. geolog. Reichsanst. 

 1808, pag. 398) alsbald der geologischen Reichsanstalt einen vorläufigen 

 Bericht. Besonders aber war es Fötterle, der ebendaselbst (ibidem, 

 pag. 421) sich nach Einblick in die Sachlage ausführlicher äusserte. 



Gleich hier kann eingeschaltet werden, dass auch Ami B o u e zu 

 der Sache Stellung nahm und dem französischen Publikum eine ein- 

 gehendere Mittheilung über das Ereigniss zukommen liess (Annales 

 des voyages, Paris 1869, pag. 117). Er schien anzunehmen, dass man 

 eine Spalte angetroffen habe, welche mit der Weichsel communicirte. 

 Wie pessimistisch man damals die Lage beurtheilte, geht vielleicht 

 daraus hervor, dass Boue ernstlich die Frage aufwarf, ob nicht an 

 Stelle Wieliczkas zwischen dieser Stadt und Bochnia ein neues Salz- 

 wcrk anzulegen sei. In seinen Ansichten über die Lagerungsverhältnisse 

 zeigte sich übrigens der genannte Autor wohl durch die von Fötterle 

 ausgesprochenen Meinungen vielfach beeinflusst. Wir müssen die letzteren 

 mit einigen Worten skizziren. 



Fötterle's Darstellung, die durch eine derselben beigegebene 

 Zeichnung unterstützt wird , läuft nun sonderbarer Weise ähnlich wie 

 bei Zeuschner darauf hinaus, dass das Salzgebirge von Wieliczka 

 eine einfache Wölbung bildet, deren Schichten nach Norden wie nach 

 Süden abfallen. Die Grenze gegen die südlich fallenden Karpathen- 

 sandsteine wird derart gedacht, dass das Salzgebirge dort einfach an 

 einer steilen, südlich fallenden Fläche sich abstösst. Man erhält so den 

 Eindruck, als ob im Süden das ganze jüngere Salzgebirge mit seiner 

 fertigen Wölbung schräg unter die älteren Karpathensandsteine hinein- 

 gepackt worden wäre. Im Norden aber wird unter den Bogucicer 

 Sauden ein so steiles, nördliches Fallen angenommen, wie es aus den 

 beobachtbaren Thatsachen absolut nicht gefolgert werden kann. Von 

 dem Wassereinbruch wurde angenommen, dass er aus den nörd- 

 lichen Hangendschichten oberhalb des eigentlichen Salzgebirges 

 gekommen sei. Um diese Annahme zu ermöglichen, war es freilich 

 nöthig, in jener Gegend ein steiles Nordfallen der Schichten voraus- 

 zusetzen. 



Es scheint nun, als ob diese Darstellung nicht ganz ohne Einfluss 

 auf eine bald darauf erfolgte Mittheilung geblieben wäre, welche Suess 

 zu geben sich veranlasst glaubte, als er gleichfalls in die Discussion über 

 die damalige Tagesfrage eingriff. (Ueber die Lagerung des Salzgebirges 

 bei Wieliczka. Sitzungsber. d. Akad. d. Wiss. Wien 1 868 , Math.- 

 naturw. Gl. 1868, 58. Bd.) 



