[2251 ^i® geognostischen Verhältnisse der Gegend von Krakau. 647 



Auch Siiess spricht von einer ausgeprägten Wtilbung bei 

 Wieliczka, und zwar eben nur von einer Wölbung und fuhrt auch 

 Fötterle mit als Gewährsmann für diese Voraussetzung an. Doch 

 muss anerkannt werden , dass die betreffende Annahme hier nur ganz 

 im Allgemeinen gemacht wurde und dass nicht der Zweck verfolgt 

 wurde die Form dieser Wölbung im Besonderen festzustellen, sondern 

 dass beabsichtigt wurde das Vorhandensein der bezeichneten Störung 

 vielmehr einer allgemeineren Erfahrung als einzelne Thatsache unter- 

 zuordnen. 



Der Autor hebt nämlich die anticlinale Faltung der schweize- 

 rischen und bayerischen Molasse hervor und spricht die Störungen der 

 Miocänschichten am Nordrande der Karpathen als Analogon der vor- 

 genannten Faltung an. Das Auftreten jurassischer Klij)pen in Mähren 

 zwischen Ernstbrunn und Polau wird dabei als ein räumlich ver- 

 mittelndes Bindeglied jener Störungen und demnach als eine westliche 

 Fortsetzung der Aufrichtung der Schichten des Wieliczkaer Salzgebirges 

 gedacht , welcher Auffassung gerade in Bezug auf die Polauer Berge 

 allerdings F. v. Hauer (Jahrb. d. geolog. Reichsanst. 1869, pag. 8) 

 und Neumayr (Die Klippe von Czetechowitz. Jahrb. d. geolog. Reichs- 

 anst. 1870, pag. 551) widersprochen haben. Bezüglich des Wasserein- 

 bruches aber wurde gesägt, dass „der unheilbringende Stollen den 

 nördlichen Flügel der Anticlinale des karpathischen Molassenlandes 

 durchstossen" habe. 



So wenig aber sich gegen eine Analogie zwischen der einen That- 

 sache, dass das jüngere Tertiärland am Nordrande der Alpen gefaltet ist 

 und der andern Thatsache, dass das jüngere Tertiärland auch zunächst 

 dem Nordrande der Karpathen gefaltet ist, vorbringen lässt, so wenig 

 darf man sich andererseits verhehlen, dass damit für die Beurtheilung 

 der Verhältnisse von Wieliczka selbst nicht allzuviel gewonnen ist, und 

 auch in praktischer Beziehung , also beispielsweise , wenn es sich um 

 Vermeidung von Wassergefahren handelt , wird es nicht viel helfen, 

 wenn man weiss, dass der Mont Saleve bei Genf in ähnlicher Weise 

 gefaltet sein soll, wie die salzführenden Schichten am Karpathenrande. 



An den Mont Saleve knüpfte nämlich Suess bei seiner Dar- 

 stellung ganz besonders an : Es besteht dort eine bedeutende Verengung 

 des Molapscnlandes zwischen den Alpen und dem ausseralpinen, schweize- 

 rischen Juragebirge , welche in der That sehr ähnlich ist der Lage 

 des miocänen Gebietes zwischen dem Krakauer Jura und den Karpathen. 

 Wieliczka aber liegt „nahe an der engsten Stelle zwischen den 

 karpathischen und ausserkarpathischen Bergen". Es lag also vielleicht 

 nahe, sich den „Seitendruck", der die Aufwölbung der betreffenden 

 Anticlinalen bedingte, an solchen Stellen, wo die gepressten Schichten- 

 complexe nur wenig Raum zwischen dem Widerlager und der pressenden 

 Masse zur Verfügung hatten, als besonders wirksam vorzustellen. 



Um einer missverständlichen Auffassung vorzubeugen, sei indessen 

 darauf hingewiesen, dass die seitherigen Erfahrungen in Ostgalizien, 

 wo das ausserkarpathische Gebirge wenigstens oberflächlich keineswegs 

 nahe an den Karpathenrand herantritt , stellenweise mindestens ebenso 

 starke Störungen der Salzformation erwiesen haben, als sie bei Wieliczka 

 vorkommen. Ferner wurde bei der doch schon weiter vom Krakauer Jura 



