656 ^r- E™il Tietze. [234] 



Dass eine Darstellung-, deren einzelne Theile sich untereinander 

 in einem solchen Zwiespalt befinden, nicht wohl zur Klärung der 

 Meinungen beitragen kann, ist ziemlich einleuchtend. Man kann aber 

 auch nicht einmal sagen, dass wir es hier mit einer Abhandlung zu 

 thun hätten, welche gleichzeitig verschiedene Auffassungen dem Leser zur 

 beliebigen Auswahl bietet, denn die Tendenz der Niedzw^edzki'schen 

 Schrift bleibt dabei doch immer eine direct gegen die Ausführungen von 

 Hrdina und Paul gerichtete, was jene Widersprüche um so greller 

 hervortreten lässt. 



Die Erläuterung des schon erwähnten Querschnittes durch den 

 Franz Josefschacht, welche den dritten und letzten selbstständigen Ab- 

 schnitt (erschienen Lemberg 1884) der hier besprochenen Schrift bildet, 

 befasst sich sogar insbesonders am Schlüsse eingehend mit der Wider- 

 legung der Ansichten jener beiden Autoren. Niedzwiedzki schreibt 

 dort, pag. 151, dass die „Fehler Hrdina's den markantesten Inhalt" 

 des PauTschen Durchschnitts bilden und fährt fort: „Die von Hrdina 

 irrthümlich construirten scharfen Krümmungen der Spizasalzschichten 

 erscheinen als Grundlage und zugleich als Illustration der Annahme 

 Paul's, dass das Salzschichtensystem Wieliczkas ein sehr schönes und 

 eclatantes Beispiel der Erscheinung von mehrfachen, nach Norden über- 

 neigten, scharfen Sehichtensätteln, analog denjenigen der Karpathen- 

 sandsteine biete, welcher Annahme, wie wohl aus meiner Darstellung 

 ersichtlich sein dürfte, die thatsächlichen Verhältnisse geradezu wider- 

 sprechen." 



Wollen wir hier zunächst von der spitzen oder „scharfen" Form 

 der Faltungen des geschichteten Salzgebirges ganz absehen und nur 

 das Wesen der Sache, diese Faltungen oder Krümmungen an sich im 

 Auge behalten, so ist aber schon aus den im Vorstehenden mitgetheilten 

 Stichproben der Niedz wie dzki' sehen Schrift genügend klar, dass 

 diese Darstellung, sobald sie nicht mehr mit der Aufstellung allgemeiner 

 Thesen sich befasst, sondern in s Einzelne geht, das Vorhandensein von 

 Erscheinungen zugestehen muss, welche mit dem Erscheinen solcher 

 Falten in Zusammenhang gebracht werden können, wobei zunächst 

 nur dahingestellt bleiben könnte, ob diese Falten noch ganz im Zusammen- 

 hange bestehen oder sich in Längsbrüche verwandelt haben. Trotzdem 

 aber bezeichnet Niedzwiedzki (1. c. pag. 150) die Einzeichnung 

 der Lagen des geschichteten Salzgebirges „in einer aufgerichteten und 

 nach Süden halbmondförmig gekrümmten Lage", womit die den scharf 

 nach Nord geknickten Sätteln des Gebirges entsprechenden einseitig 

 nach Süden sich senkenden Mulden desselben gemeint sind, als „die 

 bedeutendste Unrichtigkeit des Hrdina'schen Durchschnitts". Auch 

 heisst es daselbst, dass in Folge missverständlicher Auffassung von 

 Grubenkarten, wobei die Richtung abgebauter Strecken und Durch- 

 brüche mit der Position der Salzschichten verwechselt wurde, „die 

 sichelförmig aufrecht stehenden Spizasalzschichten entstanden" seien, 

 was „eine wohl kaum zu entschuldigende Sinnlosigkeit genannt^ wird. 



In einer vor Kurzem auf die Angriffe N i e d z w i e d z k i's erschienenen 

 Entgegnung PauFs (Jahrb. d. geol. Reichsanst. 1887, pag. 115) hat 

 der letztere es bereits ausgesprochen, dass es beinahe überflüssig sei, 

 sich H r d i n a's anzunehmen. Es sei schwer zu glauben , dass dieser 



