658 Dr. Emil Tietze. [^36] 



vergl. oben pag. 197 dieser Arbeit) gehörigen Strecke Wiosiolowski, 

 wo man das geschichtete Salzgebirge genau in der von Hrdina und 

 Paul beschriebenen Art in schiefen, scharf und geradezu spitz geknickten 

 Sätteln bei südlichem Schichtcnfallen beider Flügel des Sattels anstehen 

 sieht. Dort kann auch nicht einmal A^on Verwerfungen an der Nord- 

 seite der Sättel die Rede sein. Die letzteren haben hier den völligen 

 Zusammenhang ihrer einzelnen Theile bewahrt. Angesichts solcher That- 

 sachen, wo uns ein nicht etwa aus der Combination der Beobachtungen 

 in verschieden übereinander liegenden Grabenstrecken gewonnenes, 

 sondern ein durch unmittelbare Beobachtung wahrnehmbares Bild vor 

 Augen tritt, wird es schwer zu verstehen, wie man behaupten kann, 

 Verhältnisse, wie sie Hrdina und Paul gezeichnet haben, kämen 

 in der Grube überhaupt nicht vor. 



Erinnern wir uns nun noch einmal der schon gelegentlich der 

 Besprechung der benachbarten Bohrung von Kossocice (pag. 215 dieser 

 Arbeit) wahrscheinlich gemachten nordwärts gerichteten Ueberschiebung 

 der dortigen , das Grünsalzgebirge vertretenden Mergel , so sehen wir, 

 dass auch die Verhältnisse ausserhalb der Grube (im Streichen der 

 hiesigen Absätze) die hier vertheidigte Anschauung unterstützen. 



Ich halte demnach dafür, dass die Annahme einer mehrfachen 

 auf tektonische Störungen zurückzuführenden Wiederholung der einzelnen 

 Abtheilungen des Salzgebirges in Wieliczka eine durchaus begründete 

 sei und dass die Darstellungen von Hrdina und Paul, soweit sie 

 diesen Punkt betreffen, dem Sachverhalt am Besten gerecht werden.^) 



Meinungsverschiedenheiten können höchstens entstehen, wenn man 

 die Art und Weise näher ermitteln will, wie der Anschluss der also 

 gefalteten nach Nord tiberkippten Salzformation an deren südlicher 

 Grenze an die Gebilde des Karpathensandsteins stattfindet , weil nach 

 dieser Seite zu die Grubenaufschlüsse uns theihveise im Stich lassen. 



Bereits im Jahre 1884 nach meinem ersten im Herbst 1883 statt- 

 gehabten Besuch von Wieliczka hatte ich Gelegenheit in den Mit- 

 theilungen über den Karpathenrand bei Wieliczka (Beitr. zur Geol. 

 von Galizien. 2. Folge im Jahrb. d. geol. Eeichsant. 1884, speciell 

 pag. 172 — 174) mich über die jetzt zur Besprechung kommende Frage 

 zu äussern und ich sehe heute keine Veranlassung, von den Grundzügen 

 meiner damaligen Auseinandersetzung abzuweichen. Des Zusammen- 

 hangs und der besseren Verständlichkeit der jetzigen Darstellung wegen 

 will ich aber die für mich leitend gewesenen Ideen nochmals kurz 

 erwähnen , woran sich dann noch einige weitere Zusätze anschliessen 

 lassen. 



Im Hinblick auf das südliche Einfallen der jüngeren Salzformation 

 gegen die älteren karpathischen Massen zu , schienen mir überhaupt 



') Auch Dr. Uhlig, der mich einmal in Wieliczka gegen das Ende der Zeit 

 meiner Aufnahme der dortigen Gegend besuchte, und mit dem ich die Grube befuhr, 

 um die principiell wichtigsten Dinge daselbst nochmals in Gesellschaft eines unparteiischen 

 Beobachters zu sehen, hat sich für diese Auffassung gewinnen lassen, wie dessen Durch- 

 schnitt von Wieliczka in Neumayr's Erdgeschichte (2. Bd., pag. 727) beweist. 



