[239] Die geognostischen Verhältnisse der Gegend von Krakau. QQl 



bogene Falte der ganzen Salzschichtenfolge, mit welcher deren 

 Liegendes noch an die Oberfläche heraufkommen könnte. " Kurz vorher 

 (pag-. 149) beruft sich Niedzwiedzki übrigens darauf, dass er schon 

 auf pag. 1 1 1 seiner Arbeit hervorgehoben habe, dass das Hineinreichen 

 des Salzgebirges unter den Karpathensandstein „keineswegs den that- 

 sächlichen Verhältnissen" entspricht. 



Der Leser, der nun die oben schon citirte Seite 1 11 aufschlägt, um 

 die nähere Begründung dieser Schlussbehauptungen zu erfahren, wird 

 ganz eigenthümlich überrascht, -wenn er dort wörtlich noch Folgendes 

 liest: „Wenn man von den südlichsten Endpunkten auch der tiefsten 

 Grubenstrecken lothrechte Linien hinauf ziehen würde, so kämen deren 

 Endpunkte an der Oberfläche ausnahmslos noch nördlich von der evidenten 

 oder vermutheten oberflächlichen Grenzlinie zwischen dem Salzgebirge 

 und dem karpathischen System zu liegen und nicht, wie man dies aus 

 den Durchschnitten vonHrdina und Fötterle schliessen müsste, süd- 

 lich von der genannten Grenzlinie. Es ist sogar noch genügend 

 Zwischenraum vorhanden, dass die karpathische Randfläche 

 mit einer nicht ausserge wohnlich steilen Neigung nach 

 Norden unter die gesammte Salzablagerung einfalle." Der Widerspruch, 

 der darin besteht, dass einmal (1. c. pag. 152) das aufgeschlossene 

 Salzgebirge ganz nahe an den Karpathenrand reichen , das anderemal 

 (1. c. pag. 111) wieder noch ziemlich weit von demselben entfernt bleiben 

 soll , dass in dem einen Satze behauptet wird , es sei keinerlei Platz 

 für eine noch so steil rückgebogene Falte des Salzgebirges vorhanden, 

 während in dem anderen Satze gesagt wird, es sei genug Platz für 

 eine gar nicht einmal steile Umfaltung des karpathischen Randgebirges 

 in dem Zwischenraum zwischen dem letzteren und den südlichsten 

 Aufschlüssen vorhanden , dieser Widerspruch kennzeichnet am Besten 

 die sachliche Seite der Beweisführung des Autors und scheint anzu- 

 deuten, dass es demselben hauptsächlich nur darum zu thun war, die 

 Ansichten PauTs zu negiren, wobei er seine Gegengründe unter dem 

 Einflüsse einer während der Abfassung seiner Schrift nach Bedürfniss 

 wechselnden Laune hervorholte. 



Der Umstand wiederum , dass Niedzwiedzki es für möglich 

 hält, dass das karpathische Randgebirge sein Fallen umkehre und unter 

 das Salzgebirge einfalle mit einer der südlichen Neigung des letzteren 

 entgegengesetzten Neigung (in welchem Falle das jüngere Schichten- 

 system mit diametral entgegengesetzter Fallrichtung seiner Bänke auf 

 den breiten Flächen des älteren Schichtcomplexes stehen würde), dieser 

 Umstand beweist auf's Neue, wie unabhängig ihm die Tektonik der 

 älteren Massen von der der jüngeren in diesem Falle erscheint und 

 wie sehr er von dem Glauben befangen ist, der von der Richtung der 

 Karpathen herkommende Lateraldruck habe lediglich mit der Salz- 

 formation sich befasst, sogar ohne auf die noch nördlich vom heutigen 

 (oberflächlich sichtbaren) Karpathenrande vorausgesetzten karpathischen 

 Bildungen eine sichtbare Wirkung auszuüben. Man sieht hieraus auch 

 nebenbei, dass Nie dz w iedzki gerade kein unbedingter Anhänger 

 der bekannten Suess'schen Ansichten von einer randlichen Ueber- 

 schiebung der alpin-karpathischen Massen nach Norden ist, weil er sich 

 schliesslich die am weitesten nördlich vorgeschobenen von der Salz- 



89* 



