662 !>'•• Emil Tietze. [240] 



formation verhüllten karpatliiechen Gebilde mit nördlicher Fallrichtimg- 

 vorstellt, sogar speciell in einer Gegend, in welcher dag widersinnige 

 südliche Fallen der verschiedenen Bildungen jenen Ansichten zur besonderen 

 Unterstützung gereichen könnte. 



Um Missverständnissen vorzubeugen , braucht man hier wohl 

 übrigens nicht des Längeren auseinanderzusetzen, dass gegen das Vor- 

 handensein des Karpathensandsteines wenigstens unter den südlichen 

 Theilen der besprochenen Salzformation überhaupt nicht das Geringste 

 einzuwenden wäre, ja dass eine derartige Annahme sogar ganz im Sinne 

 der PauFschen Auffassung liegt. Wir sträuben uns nur gegen Nied- 

 z w i e d z k i's Vorstellung von der Art dieses Vorhandenseins. Wie weit 

 der Karpathensandstein übrigens nach Norden reicht, wo seine Grenze 

 (wollte man die gesammte Salzformation sich wegdenken) oberflächlich 

 an den Krakauer Jura unterhalb von Wieliczka oder Bogucice anstossen 

 würde, das ist eine vorläufig nicht 2u beantwortende Frage, die übrigens 

 gerade mit den gegenwärtigen Erörterungen nicht viel zu thun hat. 



Handelt es sich nunmehr darum, direct auf die Discussion der 

 Vermuthungen überzugehen , die man über die Verhältnisse des nicht 

 oder ungenügend aufgeschlossenen Zwischenraumes zwischen dem der 

 Beobachtung zugänglichen Theile der Salzformation und dem Kar- 

 pathenrande haben kann, so liegt es nahe, das, was man bei Wieliczka 

 selbst nicht haben kann, in möglichst grosser Nähe davon aufzusuchen, 

 um auf diese Weise zu Beobachtungen zu gelangen, denen ein gewisser 

 Werth der Analogie beizumessen ist. 



Einen derartig verwendbaren Aufschluss glaubte ich schon im 

 Jahre 1883 östlich von Wieliczka bei Przebieczany aufgefunden zu 

 haben, worüber ich in den Beiträgen zur Geologie von Galizien (1884) 

 Bericht erstattet habe. Da sich die betreffenden Beobachtungen räumlich 

 denen anschliessen, welche in dem späteren Capitel über den Karpathen- 

 rand bei Wieliczka Platz finden werden, so werde ich dort auf die- 

 selben zurückkommen. Hier sei vorgreifend erwähnt, dass die Salzformation 

 dort in Contact mit den karpathischen Liegendschichten zu sehen ist, 

 und dass sie mit diesen zusammen eine Reihe von wellenförmigen 

 Störungen durchmacht. Sie stösst an die älteren Bildungen daselbst 

 auch nicht mit einer Bruchlinie an , sondern verhält sich zu denselben 

 wie eine regelmässig überlagernde Formation. 



Des Weiteren darf als für unsere Frage bedeutsam hervorgehoben 

 werden, dass die Miocänformation weder bei Wieliczka selbst, noch 

 östlich und westlich in der Nähe dieser Stadt am Karpathenrande 

 zunächst an die cretacischen Glieder der Karpathensandsteine anstösst, 

 wie dies Niedzwiedzki zu vermuthen scheint, sondern dass sie 

 überall zunächst alttertiäre Absätze des karpathischen Schichtensystems 

 vor sich hat. Wir begegnen solchen alttertiären Bildungen , wie später 

 eingehender auseinandergesetzt werden wird, bei Przebieczany, Tomaszko- 

 wice, Lednice, Klasno und auch südlich von Kossocice, wo sie überall 

 den äussersten der Salzformation zugekehrten Theil des Karpathen- 

 randes einnehmen , während die zur Kreide gehörigen Bildungen erst 

 etwas weiter südlich angetroffen werden. 



Die Störungen am karpathischen Rande entsprechen wohl ungleich 

 starken Druckwirkungen und sind nicht überall gleich intensive. In den 



