[241] I>ie geognostisclien Verhältnisse der Gegend von Krakau. 663 



Fällen jedocli, wo es zur wirklichen Uebcrkippung- gekommen ist, wie 

 im Angesichte von Wieliczka selbst und südlich von Kossocice fällt der 

 alttertiäre Schichtencoraplex unter die cretacisciieii Schichten ein, genau 

 so wie die Salzformation unter jenen alttertiären Complex einzufallen 

 scheint. Liegt es da nicht ungemein nahe, zu vermuthen, dass die Salz- 

 formation an jener Ileberkippung theilnimmt V Der Umstand , dass 

 zunächst der Salzformation auch diejenigen Schichten des karpathischen 

 Systems auftreten, die ihrem jüngeren Alter zufolg-e jener Formation am 

 nächsten stehen, lässt übrigens auch vermuthen, dass die von Nied 

 zwiedzki behauptete Discordanz der Salzformation gegen das ältere 

 Gebirge, womit er die tektonischen Beziehungen zwischen den verglichenen 

 Bildungen allein erklären will, keineswegs so gar bedeutend sein kann. 



Ich habe i^iich über die Frage der Discordanz der subkarpatliischen 

 Salzformation gegenüber den Karpathensandsteinen schon wiederholt 

 ausgesprochen (vergl. Jahrb. d. geol. R.-A. 1877, pag. 1 28 und Jahrb. 1882, 

 pag. 71 und 91, sowie Verhandl. d. geol. R.-A. 1878, pag. 323), zuletzt 

 in eben jener vorläufigen Mittheilung über Wieliczka (1. c. pag. 172 

 und 173), bin aber, wie es scheint, nicht überall vollkommen verstanden 

 worden. Ich wüsste heute indessen kaum meine Ansicht darüber wesent- 

 lich anders zu formuliren als dies früher geschah. 



Auf der einen Seite ist es ganz sicher, dass eine Art von Dis- 

 cordanz durch die Verbreitung der verglichenen Bildungen angedeutet 

 ist. Darauf ist bereits in früheren Jahren gebührend hingewiesen worden 

 und es ist demnach in dieser Hinsicht von Niedzwiedzki durchaus 

 kein neuer Gesichtspunkt aufgestellt worden , als er eine für die Salz- 

 formation von ganz Galizieu geltende Thatsache auf die speciellen Ver- 

 hältnisse von Wieliczka zu übertragen versuchte. 



Bereits Murchi son (vergl. Ueber den Gebirgsbau in den Alpen, 

 Apenninen und Karpathen, bearbeitet von L e o n h ar d , Stuttgart 1850) 

 sprach von dem grossen „Hiatus", der in den Nordalpen zwischen 

 Flysch und Molasse nachzuweisen sei und es läge ja von vorneherein 

 nahe, einen solchen Hiatus auch am Nordrande der Karpathen in analoger 

 Weise anzunehmen. Der Umstand, dass selbst die jüngsten der eigent- 

 lich karpathischen Bildungen noch im Inneren des Gebirges auftreten 

 und allenthalben an den Faltungen desselben mit theilnehmen, ja, dass 

 sogar vielfach die höchsten Sandsteinkämme aus den zum Oligocän ge- 

 hörigen Magurasandsteinen bestehen, wie in Ostgalizien die Czerna Hora 

 oder in dem diesmal zu beschreibenden Gebiete die Babia göra, und 

 der weitere Umstand, dass andererseits die Miocänschichten fast durch- 

 gängig eine randliche Stellung diesen Massen gegenüber einnehmen, 

 dass sie in Folge dessen an den oft vielfachen Wiederholungen der 

 verschiedenen Abtheilungen der Sandsteinzone im Inneren des Gebirges 

 nicht mehr mitbetheiligt sind, begründet die Annahme jener Discordanz 

 und beweist, wie ich mich schon früher ausdrückte, „dass die Salz- 

 formation bei ihrer Ablagerung bereits eine über den damaligen Meeres- 

 spiegel hervorragende Uferlandschaft vorfand und dass diese Uferland- 

 schaft durch die Region des heutigen älteren karpathischen Gebirges 

 im Wesentlichen bezeichnet wird". Es hat in der karpathischen Region 

 am Ende der Oligocänzeit eine Aeusserung der gebirgsbildenden Kräfte 

 stattgefunden, bevor die Salzformation zum Absatz gelangt war. 



