664 Dr. Emil Tietze. [242] 



Auf der anderen Seite darf man die Bedeutung- dieser Dislocation 

 nicht übertreiben. Eine Menge von Erscheinungen , auf die hier nicht 

 der Ort ist, näher einzugehen, spricht dafür, dass die karpathische 

 Region nicht etwa blos am Ende der Oligocänzeit von Störungen heim- 

 gesucht vrurde , sondern dass schon lange vorher die fahenden und 

 gebirgsbildenden Kräfte daselbst ihr Spiel trieben, sowie sie es nach 

 der Oligocänzeit noch fortgesetzt haben. Es wäre jedenfalls ein schwerer 

 Irrthum , zu glauben , dass die Karpathen beim Beginn des Absatzes 

 der Salzformation und der Miocänschichten überhaupt schon in ihrer 

 heutigen Gestalt aufgeragt hätten. Sie waren da, aber nicht fertig. 

 Die Störung:en , denen die karpathischen Massen ausgesetzt waren, 

 hatten gegen das Ende der Oligocänzeit , wo sie vielleicht sogar an 

 Intensität zug-enommen hatten , einen solchen Ausdruck erreicht , dass 

 das karpathische Gebiet zum grössten Theile trocken gelegt war, aber 

 zwischen einem blsssen Hervorragen über die Meere des Miocäns und 

 einer Aufthürmung der heutigen Ketten liegt noch ein weiter Spielraum, 

 und mindestens ebenso gut wie jede andere Vermuthung liegt der 

 Gedanke nahe , dass die einer Fortsetzung der Faltuugs- und Störungs- 

 erscheinungen entsprechende Aufthürmung der Sandsteinzone zu ihrer 

 heutigen gegen das Innere des Gebirges zu ja nicht unbeträchtlichen 

 Höhe noch während und nach der Zeit der miocänen Absätze fort- 

 gedauert habe und dass das in den Störungen des miocänen Randgebirges 

 ausgesprochene Weitergreifen des lateralen Schubes nach Norden 

 wenigstens stellenweise zumal in den Randgebieten auch nach mit 

 einer Verstärkung der bereits früher vorhandenen Störungen des kar- 

 pathischen Complexes Hand in Hand ging , sei es nun , dass diese 

 Verstärkung theilvveise einen mehr hypsometrischen Ausdruck fand oder 

 theilweise sich mehr in blossen Veränderungen der Schichtenneigung 

 äusserte. 



Wir dürfen dabei wieder auf die Analogie mit den Alpen ver- 

 weisen , wo doch sichere Miocänablagerungen im Bereich und im Innern 

 derselben noch von lebhaften Störungen mitbetroflfen wurden. 



Der Altersunterschied zwischen den jüngsten oligocänen Gliedern 

 des Karpathensandsteines und dem Miocän oder speciell der Salz- 

 formation ist jedenfalls ein sehr geringer. Das müsste namentlich von 

 Denjenigen anerkannt werden, welche, wie Niedzwiedzki, in der 

 Salzformation eine Vertretung älterer Miocänschichten , und zwar der 

 sogenannten ersten Mediterranstufe erblicken. Es kann also eine sehr 

 wesentliche zeitliche Lücke zwischen Bildungen, die beispielsweise dem 

 Ciezkowicer Sandstein gleichzustellen sind (und solche Bildungen 

 kommen speciell bei Wieliczka vor , wie nachher auseinandergesetzt 

 werden soll) und den tiefsten Schichten der Salzformation kaum geben. 

 Die petrographische Verknüpfung, wie das schon zu wiederholtenmalen 

 in früheren Publicationen von mir und Anderen betont wurde, zwischen 

 den verschiedenen Bildungen des karpathischen Sandstein- und Schiefer- 

 gebirges und den Sandsteinen und Thonen der Salzformation ist ausser- 

 dem eine ausserordentlich grosse, und in diesem Umstände liegt bei 

 dem Fehlen anders gestalteter ZAvischenbildungen die Aufforderung an 

 eine ziemliche Continuität des Absatzes für alle die verglichenen Bil- 

 dungen zu denken. 



