[247] Die gcognostisclicii VerlKiltnisse der Gegend von Krakau. QQ() 



b()hercn llüri/ont bcfiiiilliciici- und weiter nach Norden g-ctricbcncr 

 Quersclilag-, Namens Grubeiitlial, nicbt auf Wasser gekommen sei, was 

 der Fall bätte sein müssen, wenn die von Fötterle wiedergcgebene 

 Auffassung- den Tbatsacben entsprccben würde. 



Audi in dieser Hinsicbt erklärt aber nun Niedz wi cd zki, mit 

 Paul nicbt einverstanden zu sein. 



Einmal weist er daraufbin, dass Paul bezüglicb der Bezeicbnung 

 jenes böberen und weiter nacb Norden getriebenen Querscblages sieb 

 geirrt babe. Docb ist dieser Einwand, wie Paul neuerdings bervorbebt 

 (Jabrb. d. geolog. Reichsanst. 1887, pag. 114), wenig bedeutend, da 

 Niedzwiedzki selbst sieb genötbigt sab, einen anderen der böher 

 gelegenen Querscbläge, den Querschlag Colloredo nämlicb, ebenso weit 

 nacb Norden reichen zu lassen als den Kloskiscldag. Das würde für 

 die übgenannte Beweisfiihrung Paul's denselben Werth haben, wie 

 die von Letzterem irrtbümlich, in Folge einer Namensverwechslung 

 herbeigezogenen Verhältnisse des anderen Querscblages. 



Aber auch den Hauptpunkt der PauTschen Argumentation, die 

 Bezugnahme auf die bereits von Hrdina verzeichneten, südlich ge- 

 neigten Spizasalze des Kloskischlages greift Niedzwiedzki an, 

 indem er ganz einfach die Anwesenheit dieser Salze in Abrede stellt. Er 

 l)eruft sich darauf, dass der im berg- und hüttenmännischen Jahrbuch 

 (:^3. Bd., Wien 1875) abgedruckte amtliche „Bericht über den Einbruch 

 von Süsswässern in Wieliczka" von dem Auftreten von Spizasalzen im 

 Kloskischlage nichts mittheile. Da Paul gerade auf diesen Angriff 

 nicbt reagirt hat, so möchte ich mir erlauben, hier seine Vertbeidigung 

 bis zu einer gewissen Grenze hin zu übernehmen. 



Dabei ist erstlich zu bemerken, dass jener amtliche Bericht, wie 

 Niedzwiedzki selbst hervorbebt (1. c. pag. 141) „ keine präcise 

 Aufklärung über die hier in Betracht kommenden geologischen Ver- 

 hältnisse" bietet und viel zu mager gehalten ist, um aus demselben 

 ein directes Argument gegen die alte Hrdina'sche Angabe zu ent- 

 nehmen. Zweitens ist die betrettende Grubenstrecke, wie ebenfalls 

 Niedzwiedzki (ibidem) selbst betont , heute für Untersuchungen 

 wenig geeignet , da sie verschalt ist und überdies Verschlammungen 

 und Verrutschungen die Beobachtung erschweren. Mau hat also, sobald 

 man Hrdina sonst für zuverlässig hält, keinen Grund, an dessen An- 

 gabe in diesem Punkte zu zweifeln und Paul hatte gewiss Recht, sich 

 auf dieselbe zu stützen. 



Drittens kann die Anwesenheit der Spizasalze in dem ziemlich 

 genau über dem Kloskischlage gelegenen bereits erwähnten Querschlag 

 Colloredo nicht geleugnet werden. Dort trifft man vom Franz Joseph- 

 schachte nordwärts gehend, zunächst Grünsalz und Salztrümmergebirge, 

 und dahinter, bezüglich darunter gegen das Ende der Strecke zu „eine 

 über 15 Meter mächtige Steinsalzlage mit ONO.-Streichen und stark 

 geneigtem SOS. -Fallen, welche zum Theil aus reinem, zum Theil aus 

 stark mit Thon verunreinigtem Spizasalze besteht." (Vergl. Nied- 

 zwiedzki am selben Orte.) Dahinter folgt wiederum Salztrümmer- 

 gebirge. 



Bereits Hrdina kannte dies Verhältniss, wie aus dessen Profil 

 (1. c. Taf. I) hervorgeht und seine Beobachtungen im Kloskischlage und 



80* 



