676 ^^'^ ^'"il Tietze. [204] 



Setzung, die bei der dortigen Nähe des den Karpathen entgegenstehenden 

 anderen Ufers dieser Absätze gar nicht einmal sicher ist, könnte mau 

 sich ganz gut vorstellen, dass die in den wasserdurchlässigen Lagen 

 dieser Formation sich ansammelnden Wässer, mögen sie nun theilweise 

 von einer Infiltration aus dem Grundwasser der Weichsel herrühren 

 oder anderswoher stammen, einen genügenden hydrostatischen Druck 

 ausüben, um im Falle der Aufhebung dieses Druckes durch Anzapfung 

 einer solchen sandigen Lage in einem tieferen Horizont, wie der Kloski- 

 schlag, mit Gewalt hervorzubrechen. Die südlichen Neigungen, welche 

 dann im Bereiche der Grube herrschen, tragen aber obendrein nicht 

 dazu bei, die Tendenz zu solchen Ausbrüchen zu verringern. 



Wenn soeben von einem schliesslichen Aufhören des Südfallens 

 der Salzformation und von einer im Norden von Wieliczka vorauszu- 

 setzenden Anpassung der tektonischen Verhältnisse derselben (bezüg- 

 lich ihrer Aequivalente) an die flache Lagerung der Bogucicer Sande 

 gesprochen wurde, so möchte ich doch andererseits das Missverständniss 

 vermieden sehen, als ob ich dabei vollinhaltlich den Ausführungen 

 Paul's mich anschliessen möchte, welche derselbe (Jahrb. d. geol. 

 Reichsanst. 1880, pag. 690 unten) über diesen Punkt gemacht hat. Es 

 könnte ja dieses Missverständniss um so leichter entstehen, als ich 

 sonst in dieser Darstellung wiederholt Gelegenheit genommen habe, 

 mich mit dem Wesen der Auffassung Paul's über Wieliczka einver- 

 standen zu erklären. 



Mir gefällt nämlich nicht ganz die Form, in welcher Paul auf seinem 

 Profil in der Gegend zwischen dem Franz Josephschachte und Bogucice 

 eine flache Gypslage über dem gefalteten Salzgebirge eingezeichnet hat, 

 welche sich dort als eine Art von discordanter Decke präsentirt. Für 

 eine solche Discordanz eines oberen Gypshorizontes liegt keinerlei that- 

 sächlicher Anhaltspunkt vor und Avürde man eine solche annehmen, dann 

 hätte man auch weiter kein Reclit, von einer bei Bogucice überein- 

 stimmenden Lagerung der noch über dem Gyps folgenden Bogucicer Sande 

 und der unter dem Gyps folgenden Fortsetzung der Salzformation zu reden. 



Paul kann sich hier nur auf die Resultate zweier Bohrungen 

 berufen, Avelche im Sommer 1879 ausgeführt wurden^) und von denen 

 die eine in der nächsten Nähe des Franz Josephschachtes befindliche 

 in der Tiefe von 10 Meter einen Gyps erreichte , während die zweite 

 136 Meter nördlich davon angelegte Bohrung „diesen" Gyps im 17. Meter 

 traf, woraus dann auf ein „flach nördlich einfallendes Gypsniveau" ge- 

 schlossen wurde. Nun bestimmen aber zwei Punkte allein noch nicht die 

 Lage einer Ebene. Wenn man also auch annehmen will, dass der in 

 beiden Fällen angetroffene Gyps genau derselben Schicht angehöre, 

 was bei der Aehnlichkeit so vieler Gypse untereinander nicht genau zu 

 erweisen ist, hat man demnach noch keinen Grund zu der Annahme, 

 dass das betreffende Gypsniveau nicht zwischen den genannten Punkten 

 noch von Störungen und Biegungen verschiedener Art betroffen sein kann. 



') Es sind das vermuthlicli tlieilweise dieselben Bolirungen, von welchen später 

 Niedzwiedzki (verg;l. oben pag. 196 dieser Abliandlung) geredet hat. Wenn aber die 

 nördlicher gelegenen Versuche beim Friedhofe und der Apotheke thatsächlich auf 

 flache Lagerung hinwiesen, so braucht man sich dies Verhältniss nicht bis zum Franz- 

 .losepbschachte fortsetzend zn denken. 



