684 !>•'• Emil Tietze. [262] 



zwischen dieser und dem darüber gleichförmig gelagerten bunten Sand- 

 stein" einnehmen (Die Steinsalzgebilde in den Alpen und den Nord- 

 karpathen, eine geognostische Parallele, in Prechtl's Jahrbüchern des 

 k. k. polytechnischen Instituts in Wien, 1825, VI. Bd., pag. 166). Der- 

 selbe Autor publicirte sodann im I. Jahrgang von Leouhard und 

 Bronn's Jahrbuch der Mineralogie (Heidelberg 1830) einen Durch- 

 schnitt aus den Alpen mit Hindeutungen auf die Karpathen, in welchen 

 er seine Ansichten allerdings bereits einschränkte, sich aber doch noch 

 mit grossem Bedenken gegen die Zutheilung der karpathischen Salz- 

 lagerstätten zum Tertiär äusserte , wie sie von B o u e soeben ange- 

 nommen worden war. Er gibt eine innige Verknüpfung jener Lager- 

 stätten mit tertiären Gesteinen zu, sieht aber andererseits noch keine 

 Möglichkeit, sie von den Karpathensandsteinen zu trennen. „Gibt es 

 vielleicht", so ruft er am Schlüsse der hierher gehörigen Betrachtung 

 aus, „zwei Salzbildungen in den Karpatheu ? Oder ruft der Contact 

 zweier verschiedener Gebirgsformationen unter gewissen Umstäaden 

 eine so räthselhafte , ineinandergreifende Vermischung geognostischer 

 und geologischer Merkmale hervor'?" 



Inzwischen hatte sich auch, wie schon angedeutet, der hochver- 

 diente A. Boue mit dem Gegenstande befasst. In seinem geognostischen 

 Gemälde von Deutschland (Frankfurt a. M. 1829, pag. 269) rechnet 

 er zwar unsere Salzformation noch zu seiner „unteren Sand- und Kalk- 

 flötzreihe des südöstlichen Europas", in welcher jedenfalls noch notorische 

 Flyschbildungen und andere ältere Schichten figurirten, indessen noch 

 in demselben Jahre (Mineralogische Zeitschr. 1829, 10. Heft) scheint er 

 schon zu der Vorstellung von dem tertiären Alter der galizischen Stein- 

 salzlager gelangt zu sein. Bald darauf publicirte er sein Apercu sur le 

 sol tertiaire de la Galicie (Bulletin de la societe geologique, 1830, T. I, 

 pag. 15 , wo ein Auszug daraus , vergleiche hier die ausführlicheren 

 Angaben Journal de geolog. T. I, pag. 337 u. T. II, pag. 1—21), 

 in welchem diese Vorstellung ganz bestimmten Ausdruck findet. Freilich 

 vermischte er noch irrthümlich die südlich von Wieliczka ansteigenden 

 Bildungen mit dem Tertiär der Salzformatiou , indem er nur die 

 jurassischen Kalke von Sygneczow, von denen später die Eede sein 

 wird , als solche erkannte und von dieser Verbindung ausnahm. Für 

 ihn ging die Molasse sogar bis in die Gegend von Myslenice , wo er 

 erst den Karpathensandstein beginnen lässt, so dass das niedrige kar- 

 pathische Vorland in seiner Stellung damals noch völlig verkannt wurde 

 und so auch hier vermuthlich das Lagerungsverhältniss der Salzformation 

 gegenüber dem benachbarten Karpathensandstein sich als ein Hinder- 

 niss der richtigen Deutung erwies. 



Die Ideen von einer Zugehörigkeit des subkarpathischen Salzes 

 zum Tertiär hatten damals aber doch schon solche Bestimmtheit er- 

 reicht, dass Keferstein (Teutschland, 1831, VII, Bd., pag. 175) 

 den Vergleich der Gegend von Wieliczka mit der von Baden und Wien 

 anstellen und sogar mit der Vermuthung verknüpfen konnte, es dürfte 

 der Tegel bei letzteren Orten steinsalzführend sein. 



Pusch (Geol. von Polen, 1836, II. Th., pag. 164) fasste das Salz- 

 gebirge dann trotzdem wieder direct als einen integrirenden Bestand- 

 theil der Karpathensandsteine auf und da ihm diese ursprünglich 



