[2631 Die geognostisclien Verhältnisse der Gegend von Krakau. 685 



wenigstens als liassisch galten, so entfernte er sich mit seiner Darstellung 

 allerdings von Neuem sehr weit von der Wahrheit. Er stand dabei 

 ähnlich wie früher Li 11 unter dem Einfluss der Vorstellung, dass die 

 alpinen und karpathischen Salzlagerstätten gleichalterig seien (I. c. 

 II. Th., pag. 111')). In dem Anhang seines Werkes fasste er dann aller- 

 dings die Karpathensaudsteine für jünger auf als die jurassischen Kalk- 

 steine an der Weichsel, 7a\ der Annahme eines tertiären Alters der Salz- 

 formation gelangte er aber trotzdem noch nicht. Bei dem Einfluss, den 

 ein Werk von so zusammenfassender Art, wie das von P u s c h , leicht 

 erlangen konnte, war damit die Möglichkeit eines gewaltigen Rückschritts 

 gegeben. 



B u e hielt indessen an seiner Ansicht von dem tertiären Alter 

 der galizischen Salzformation fest (vergl. Bulletin de la soc. geol. de 

 Fr. 1833 u. 1834, IV. Bd., pag. 72 u. s. w.). 



Eine wesentliche Stütze konnte dieselbe jedenfalls durch Bronn 

 gewinnen , der in seinen Notizen über das Vorkommen der Tegel- 

 formation und ihrer Fossilreste in Siebenbürgen und Galizien nach den 

 von Herrn J. v. Hauer erhaltenen Mittheilungen (Neues Jahrb. für 

 Min. 1 834 , pag. 653) die Fossilien Wieliczkas zum mittleren Tertiär 

 oder der „Tegelformation" brachte, und im Jahre 1843 (Neues Jahrbuch, 

 pag. 568) betonte Phi lippi, wenn auch auf Grund ziemlich schlechten, 

 ihm von Zeuschner zugeschickten Materials aus dem Spizasalze eben- 

 falls den tertiären Charakter der dortigen Fauna. 



Zeuschner selbst konnte sich dann (N. Jahrb. 1844, pag. 515) 

 bereits auf Philipp! berufen, und wenn des Letzteren Bestimmungen 

 auch später von R e u s s als zumeist unsicher erkannt wurden, so haben 

 sie doch jedenfalls dazu beigetragen, die Annahme eines tertiären Alters 

 für Wieliczka allgemein zugänglich zu machen. Zeuschner hat 

 übrigens in der erwähnten Abhandlung das Verdienst, darauf hinge- 

 wiesen zu haben, dass von den früheren Beobachtern, welche das 

 Alter von Wieliczka mehr oder minder richtig erkannt hatten, die 

 Trennung der Salzformation von den benachbarten Karpathensand- 

 steinen nicht so durchgeführt wurde, wie dies hätte sein sollen. 



In demselben Jahre, in welchem Zeuschner's Publication 

 erschien, trat übrigens auch Beyrich mit seiner Epoche machenden 

 Arbeit über Oberschlesien hervor (Karsten's Archiv, 18. Bd.) und 

 zeigte, dass die Ansichten von Pusch über die galizische Salz- 

 formation nur einen Theil des grossen Irrthums bildeten, in welchem 

 sich Pusch über die Karpathen im Allgemeinen befand. 



Heute ist die Altersfrage für Wieliczka in ihrer Allgemeinheit 

 jedenfalls schon lange als abgeschlossen zu betrachten, namentlich seit 

 man durch die Untersuchungen von Reuss die fossile Fauna der 

 dortigen Salzablagerung eingehend kennt. 



Bereits im Jahre 1848 hat der genannte Autor eine grössere Zahl 

 von Formen aus dieser Ablagerung in verschiedenen Publicationen an- 

 zuführen vermocht (Sitzungsber. d. Akad. d. Wissensch. Wien, pag. 173 ; 

 Berichte über die Mitth. von Freunden der Naturwissensch. in Wien, 

 3. Bd., pag. 419, vergl. dann ferner den ersten Band der Denkschriften 

 der Wiener Akademie, pag. 365 und G. B i s c h o fs Lehrbuch d. phys. 

 und ehem. Geol., 1. Auflage, 2. Bd., pag. 1671). Eine diese durch lange 



