688 I>r. Emil Tietze. [266] 



Unrecht gethan habe, hier eine Parallele mit den Bildungen des inner- 

 alpinen Beckens vorzunehmen. 



Am Schlüsse dieser Argumentation schreibt Niedzwiedzki 

 (1. c. pag". 1 24) wörtlich : „In Berücksichtigung aller der über die Be- 

 schaffenheit der Spizasalzfauna vorgeführten Umstände, habe ich die 

 Ueberzeugung gewonnen, dass dieselbe für die Entscheidung der Frage, 

 welcher der beiden Mediterraustufen das Wieliczkaer Salzschichten- 

 system zugetheilt werden müsse, entweder gar keinen Werth hat oder 

 ilir wenigstens blos ein geringeres Gewicht beizulegeu sei , als es das 

 Lagerungsverhältniss des geschichteten zu dem ungeschichtv^ten und der 

 paläontologische Charakter des letzteren verdienen." 



Wie es mit dem paläontologischen Charakter des letzteren und mit 

 der Beweiskraft des Pecten denudatus aussieht, haben wir schon gesehen 

 und w^enn der faunistische Charakter des unteren Salzgebirges anderer- 

 seits für die ganze Frage, um die es sich handelt, nach Niedzwiedzki 

 überhaupt nichts beweist, so beweist derselbe jedenfalls auch nichts 

 für die Zuweisung der Spizasalze zur ersten Mediterranstufe, er beweist 

 aber, wie das in letzter Zeit an anderen Orten für ähnliche Fälle 

 wiederholt berührt worden ist, vielleicht aufs Neue, dass man mit der 

 paläontologischen Unterscheidung der beiden Stufen überhaupt nicht 

 zurechtkommt. Dass aber das geschichtete Salzgebirge unter dem unge- 

 schichteten und dass dieses wieder unter den Bogucicer Sauden liegt, 

 könnte mit der ganzen Stufenfrage überhaupt erst dann etwas zu thun 

 haben , wenn eben thatsächlich die für die vorgeschlagene Trennung 

 der beiden Stufen als maassgebend bezeichneten paläontologischen 

 Charaktere den einzelnen Miocängliedern unseres Gebietes correspon- 

 dirend ihrer Aufeinanderfolge eigenthümlich wären. 



Warum nimmt Niedzwiedzki bei seiner Beweisführung auf die 

 sonst den sarmatischen Schichten angehörigen Arten der Wieliczkaer 

 Fauna keine Rücksicht? Ervülia podolica geht durch die ganze 

 Salzablagerung hindurch und ausser dieser Form (vergl. wieder 

 Niedzwiedzki, 1. c. pag. 123) kommen noch Bithynia Frauenfeldi, 

 B. immutata und Planorhis Beussi speciell im Spizasalz, also im unteren 

 Salzgebirge vor. Wenn man nur bestimmte Arten nach subjectivera Er- 

 messen zur Altersbestimmung benutzen will, so könnte sich ja 

 Niedzwiedzki gerade so gut der früher erwähnten Auffassung 

 Posepny's bezüglich eines angeblich sarmatischen Alters von Wieliczka 

 anschliessen, als er jetzt auf Grund des Pecten denudatus &\q ^s^niQ kh- 

 lagerung der ersten Mediterranstufe zuweist. Es heisst allerdings bei 

 ihm (1. c. pag. 115 unten), dass Arten wie Ervülia podoUca nichts 

 anderes zu bedeuten haben, als eine durch abweichenden Salzgehalt 

 des Meeres bedingte Faciesähnlichkeit der Salzformation mit den sar- 

 matischen Ablagerungen. Damit ist jedoch gerade wieder angedeutet, 

 dass wir eben mit faciellen Eigenthümlichkeiten bei der Zusammensetzung 

 der Fauna in diesem Falle zu rechnen haben, dass also am Ende solche 

 Arten wie der Pecten denudatus auch nur unter dem Gesichtspunkte 

 dieser Eigenthümlichkeiten zu betrachten wären. Dass aber trotzdem 

 und trotz der abweichenden physikalischen Bedingungen des Absatzes 

 die Uebereinstimmung der Fauna von Wieliczka mit der Fauna des 

 inneralpinen Wiener Beckens noch eine so grosse ist, wie das R e u s s 



