692 ^^- ^°ii^ Tietze. [270] 



eine Schicht schwarzen Thones, iiutei' welcher sodann ein festerer Sand- 

 stein kommt, der wohl schon wieder zum Neocom gehören liönnte. 

 Auch westlich davon gegen Kulerzöw zu kommen Spuren der älteren 

 Bildungen vor. Es entspricht das Auftreten solcher tieferer Schichten 

 im Norden und Süden des mürben Sandsteines der in dieser Gegend 

 ziemlich flachen Lagerung desselben. 



Zeuse hner (Neues Jahrbuch für Min. 1844, pag. 515) fand im 

 Sandsteine des südlichen Abhanges des Berges von Mogüany den 

 Fucoides Tarijioni und schloss daraus auf das vortertiäre Alter der be- 

 treffenden Ablagerung. Würde dies nun auch gemäss den heutigen 

 Ansichten über die Bedeutung der Fucoiden für die Altersdeutung der 

 Flyschgebilde nicht mehr zulässig sein, so kann doch von jener Ver- 

 muthung, als von einer an sich wahrscheinlich richtigen hier Notiz 

 genommen werden , insofern sie sich auf die Schichten im Liegenden 

 des mürben Sandsteines zu beziehen scheint. 



Uebrigens mag Zeu sehne r auch noch directere Anhaltspunkte 

 für das Neocom von Mogilany besessen haben, da er in einer anderen 

 Schrift (Geologia do latwego pojecia zastowanej, Citat nach Szajnocha) 

 den Ammonites recticostatus von dort aufführt. 



Hier bei Mogiiany scheint auch einst ein grösserer exotischer 

 Block, ähnlich dem später zu erwähnenden Jurablocke von Sygneczöw, 

 existirt zu haben (vergl. Jahrbuch für Min. von Leonh. und Br. 1832, 

 pag. 408). In seinem kurzen Bericht über eine nach der Babia göra 

 unternommene Reise spricht nämlich Zeuschner von einer Kalk- 

 einlagerung in den mürben Sandstein von MogiJany und erinnert dabei 

 ausdrücklich an den Jurablock von Sygneczöw, den er sich in der 

 Streichungsfortsetzung der Absätze von MogiJany gelegen denkt. Die 

 letztere Annahme ist allerdings wohl insofern einzuschränken , als die 

 Gesteine, welche den Jura von Sygneczöw umschlossen, ganz anders 

 beschaffen sind als der mürbe Sandstein von Mogüany. Doch gehören 

 beide Punkte immerhin einer und derselben räumlichen Zone an.. 



Wenn also Krejöi (Skizze einer Urographie des nordwestlichen 

 Karpathengebirges , siehe den Jahresbericht der böhmischen Oberreal- 

 schule in Prag für das Schuljahr 1858, pag. 11) Libertöw und Glo- 

 goczöw bei Mogilany als Fundorte fremdartiger, dem Jura angehöriger 

 Blöcke nicht nur im Karpathensandstein überhaupt, sondern speciell 

 im Neocomschiefer nennt , so kann damit der von Zeuschner ange- 

 gebene heute verschwundene, weil vermuthlich abgebaute Block nicht 

 wohl gemeint gewesen sein. Nur für Glogoczöw, wo nach meiner Beob- 

 achtung der Ciezkowicer Sandstein herrscht, könnte eine Verwechslung 

 vorliegen. Doch steht dem eben wieder die Angabe Kr ej ci's von dem 

 Funde der Blöcke im neocomen Schiefer entgegen und andererseits 

 würde Zeuschner doch kaum Mogilany als Fundort seines Kalk- 

 gesteines angegeben haben, wenn er das allerdings benachbarte Glo- 

 goczöw gemeint hätte. Es scheint sich demnach Krejöi's Mittheilung 

 auf andere, vielleicht unbedeutende Funde ähnlicher Blöcke an Locali- 

 täten zu beziehen, die mit der Zeuschner'schen Localität nicht 

 identisch sind. Daraus würde sich dann ergeben, dass Jurablöcke in der 

 beschriebenen Gegend überhaupt in einiger Häufigkeit zerstreut vor- 

 kamen, jedenfalls häufiger, als dies die Fallaux'sche Karte der Gegend 



