[293] I^ic geognostischen Verhältnisse der Gegend von Krakau. 715 



theils schwärzlichen Sandstein , in welchem auch kleine schwärzliche 

 Schieferthonklümpehen eingeschlossen erscheinen. Die schwärzlichen 

 und die grauen Partien sind zum Theil scharf gegeneinander abgegrenzt, 

 so dass das Ganze den Eindruck einer Breccie macht, so weit die 

 kleinen , mir vorgelegten Gesteinsproben dies zu erkennen erlauben. 

 Die betreifenden Ammonitenreste bestehen theils aus weissen Schalen- 

 bruchstiicken, theils aus Abdrücken. 



In den wirklichen Zwischenlagen des Sandsteines konnten trotz 

 langem sorgfältigen Suchen solche Reste nicht gefunden werden und 

 diese Zwischenlagen haben, wie ich nochmals wiederhole, nicht die 

 entfernteste Aehnlichkeit mit den versteinerungsführenden Sandsteinen, 

 so dass wir diese letzteren nicht als zu dem Sandsteine von Mietni<')w gehörig 

 betrachten können. Merkwürdigerweise passt aber Niedz wi edzki's 

 Beschreibung der fraglichen Zwischenlagen weder auf die von ihm 

 gesammelten Haldenstücke, noch auf die Gesteine der Zwischenlagen 

 selbst. „Als dünne schwarze Thonlagen mit hier und da einge- 

 sprengten winzigen Schmitzen von glänzender Schwarzkohle" bezeichnet 

 Niedzwiedzki diese Lagen. Gebänderte Sandsteinschiefer mit 

 Kohlenschmitzen sind thatsächlich vorhanden und die Ammoniten und 

 Inoceramen liegen wiederum in anderen Gesteinen , in Sandstein- 

 varietäten, welche von Kohlenschmitzen keine Spur aufweisen. Da, wie 

 wir später sehen werden, bei Choragwica allerdings schwärzliche Thone 

 mit Ammonitenschalen gefunden wurden, so scheint der genannte Autor 

 die Charakteristik der betreffenden Lagen von Choragwica auf die der 

 Zwischenlagen des Sandsteines von Mietnichv übertragen und dieselbe 

 durch die Erwähnung der Kohlenschmitze vervollständigt zu haben. 

 Im Sinne seiner Aufi^assung war das Versehen verzeihlich, er hielt die 

 betreffenden Ablagerungen südlich von Choragwica und im Steinbruche 

 von Mietniow für identisch und gab eine , die Merkmale beider ver- 

 bindende Besprechung, und da er, woran nicht zu zweifeln, in der Nähe 

 des Steinbruches von Mietni()w thatsächlich cretacische Versteinerungen 

 gefunden hatte, deren Provenienz allerdings vorläufig noch nicht völlig 

 aufgeklärt ist, so handelte er vollkommen bona fide. Die Verwirrung, 

 die dadurch angerichtet wurde, ist freilich eine etwas böse, ich musste 

 mich also der peinlichen Aufgabe unterziehen , dieselbe zu beleuchten 

 und zu zeigen , dass die für das Kreidealter jenes Sandsteines vorge- 

 brachten Beweise nicht giltig oder doch nicht ausreichend sind. 



Der Sandstein von Mietniow darf also, wie das Nie dz wiedzki 

 selbst thut, mit dem Sandstein von Tomaszkowice zwar identificirt, muss 

 aber eben deshalb gleich diesem dem Oligocän zugezählt werden. 



Dasselbe Schicksal trifft den Sandstein von Choragwica. Die 

 Höhe des Rückens von Mietniow ist ähnlich wie vielfach die Höhe des 

 Rückens von Siercza von Löss bedeckt. Etwas weiter südöstlich bei 

 dem gleichfalls auf der Höhe des Rückens gelegenen Dorfe Choragwica 

 indessen, an dessen östlichem Ende in der Nähe des Meierhofes der 

 höchste dominirende Punkt des ganzen Rückens (436-2 Meter) durch 

 eine Triangulirungspyramide gekrönt ist, kommt ein meist loser Sand- 

 stein hervor, welcher mit dem Sandstein von Tomaszkowice und Mietniow 

 übereinstimmt, wie dies auch Niedzwiedzki ausspricht. In der Nähe 

 der genannten Pyramide erscheint übrigens dieser Sandstein etwas 



Jahrbuch der k. k. geol. Keichsanstalt, 1887. 37. Band. 3. Heft (Dr. Emil Tietze.) 9Jj 



