[341] Die geognostischen Verhältnisse der Gegend von Krakau. 763 



scheint mir g-eneig-t, das Vorkommen der fraglichen Facies nur im 

 Bereich der alttertiären Flyschmassen anerkennen zu wollen. Anscheinend 

 besser begründete Ergebnisse unserer bisherigen Karpathenforschung 

 werden auf diese Weise immer wieder in's Wanken gebracht. In solchen 

 zweifelhaften Fällen ist es vielleicht rathsam , die Deutungen der 

 früheren Autoren gelten zu' lassen , und da diesen Deutungen zufolge 

 das betreffende Gebiet allen rothen Thonen zum Trotz auf der Karte 

 von Hohenegger und F a 1 1 a u x als zum Neocom gehörig erscheint, 

 so mag es auch jetzt bei dieser Annahme verbleiben. 



Die Lagerungsverhältnisse geben uns hier auch keinen weiteren 

 Aufschluss, denn die Liegendbildungen des fraglichen Schichtencomplexes 

 sind nicht sichtbar und das discordante Hangende wird von oligocänen 

 Sandsteinen gebildet, so dass nur von diesem Gesichtspunkte aus be- 

 trachtet die beiden vorher erw^ähnten Eventualitäten fast in gleicher 

 Weise Geltung behalten dürften, höchstens dass die augenscheinliche 

 Discordanz der gleich zu erwähnenden jüngeren Sandsteine für diejenige 

 Annahme spricht, welche den fraglichen Absätzen ihren Platz im Neocom 

 anweist. 



Auf der Höhe zwischen den vorher genannten beiden Zuflüssen 

 des Baches von Radocza herrscht ein mittelkörniger mürber Sandstein, 

 der ganz dem oligocänen Ci^zkowicer Sandstein gleicht. Denselben 

 Sandstein, deutlicher aufgeschlossen, sieht man dann auch an der Strasse 

 zwischen Radocza und Graboszyce. Diejenigen Lagen desselben, welche 

 kohlige Partikelchen führen, erinnern ebenfalls deutlich an die ähnlichen 

 anderw\ärts beobachteten Zwischenlagen des oberen Oligocänsandsteines 

 im nördlichen karpathischen Vorlande. Es ist zweifellos, dass diese 

 Sandsteinpartie als westliche Fortsetzung des oligocänen Sandsteines 

 aufgefasst werden muss, den wir auf der anderen Seite der Skawa bei 

 Bachowice kennen gelernt haben und der dort gleichfalls im Norden 

 cretacischer Bildungen (trotz des südlichen Einfallens der letzteren) 

 auftritt. 



Hohenegger und Fallaux, denen hier F. Römer gefolgt ist, 

 haben die Grenzen zwischen dem alttertiären und dem cretacischen 

 Karpathensandstein auf ihrer Karte anders gezogen, als ich dies bewerk- 

 stelligt habe. Bei den Genannten zieht sich nördlich der Hauptmasse 

 des Dorfes Radocza noch ein Streifen untercretacischer Schichten bis 

 an das Skawaufer herüber. Ich kann das nicht bestätigen und eben- 

 sowenig konnte ich das Vorkommen von Teschenit wieder entdecken, 

 welches am östlichen Ende des erwähnten cretacischen Streifens am 

 Rande des Skawathales eingezeichnet ist. Herrn v. Dunikowski 

 ging es hier geradeso wie mir, worüber derselbe sich in seinem diese 

 Gegend behandelnden Aufsatz (im Lemberger Kosmos 1. c.) besonders 

 vernehmen Hess. Bei der wenigstens für diese Gegend ungenügenden 

 topographischen Grundlage der früheren geologischen Karten lässt sich 

 nicht einmal mit Exactheit der Punkt bestimmen , an welchem jenes 

 Vorkommen zu vermuthen nnd auf unsere heutige Generalstabskarte 

 einzutragen wäre. 



Jedenfalls ist es auf der einen Seite ebenso unwahrscheinlich, 

 dass uns Neueren der fragliche Teschenit entgangen sein könnte, wenn 

 er wirklich vorhanden wäre, als es unwahrscheinlich ist, dass die früheren 



Jahrbuch der k. k. geol. Reichsanstalt. 1887. 37. Band. 4. Heft. (Dr. Emil Tietze.) 98 



