824 Dr. Emil Tietze. [402] 



Karpathensandsteinen und dass umgekelirt die von altkiystalliuischen 

 Felsarten lieiTülirenden exotisclien Blöcke ihrerseits durchscbnittlicli 

 mehr in den obercretacischen und alttertiären Karpatlieusandstein ge- 

 funden werden als in den altcretacischen Sandstein- und Schief er- 

 bildung-en. Auf den ersten Blick scheint dieser Umstand etwas Auf- 

 fälliges und Widerspruchsvolles an sich zu haben. Ich glaube indessen, 

 dass gerade diese Thatsache mit der hier bezüglich der Provenienz 

 und der Geschichte der exotischen Blöcke vertretenen Meinung sehr 

 gut übereinstimmt. 



Bestand nämlich der supponirte Gesteinswall oder Klippenzug in 

 seinem Kern aus jenen altkrystallinischen Felsarten und bestand er 

 an seiner Oberfläche vielfach , wenn auch wohl nicht ül)erall, aus den 

 besagten jurassischen Kalken, so musste die während der Neocomperiode 

 eingetretene Zerstörung dieses Gesteinszuges zuerst die jurassischen 

 Deckgesteine der älteren Felsarten angreifen, ehe die letzteren selbst 

 an die Reihe kommen konnten, was erst während der postneocomen 

 Zeit in bedeutenderem Maassstabe erfolgte. Solche Vorkommnisse wie der 

 Granit von Bugaj (pag. 356 dieser Arbeit) liefern freilich den Beweis, 

 dass auch während der Ablagerung der älteren Kreide wenigstens 

 stellenweise das alte Gebirge in jener Zone bereits entblösst war. 

 (Dieses alte Gebirge dürfte ja überhaupt einen wesentlichen Theil zu 

 dem Material der Sandsteinzone geliefert haben und musste demgemäss 

 dann besonders zur Zeit des Absatzes der Godulasandsteine, die so 

 viele altkrystallinische Elemente enthalten, schon vielfach der Zerstörung 

 zugänglich gewesen sein.) 



Auf diese Weise gestatten also die Eigenthümlichkeiten in der 

 Verbreitung und Vertheilung der exotischen Blöcke schon heute mancherlei 

 Schlussfolgerungen , obschon das besagte Phänomen noch lange nicht 

 die Aufmerksamkeit, die es verdient, gefunden hat. Hoffen wir demnach, 

 dass das Studium dieser Erscheinung bald ein aufmerksameres wird 

 und hoffen wir namentlich, dass die Frage nicht durch Herbeiziehung 

 bedenklicher Hypothesen verwirrt werde. Dass ich zu diesen letzteren 

 den Versuch rechnen würde, neocome und alttertiäre Eiszeiten zu con- 

 struiren, brauche ich nach den von mir über diesen Punkt schon in 

 früherer Zeit gemachten Aeusserungen nicht weiter auseinander zu 

 setzen. 



Wir haben aber noch immer einige Worte über die Störungen 

 zu sagen übrig, von denen das Krakauer Gebiet betroffen wurde, und 

 zwar handelt es sich dabei um Niveauveränderungen, welche einen 

 wichtigen Einfluss auf das Aussehen dieser Gegend zu nehmen be- 

 rufen waren. 



Solche bedeutsame Niveauveränderungen, und zwar diesmal sicher 

 mit der Faltung des Gebirges zusammenhängend, traten dann wieder am 

 Ende der Oligocänzeit ein, als das karpathische Gebiet trocken gelegt 

 und das Meer auf den Saum desselben reducirt wurde bei gleichzeitiger 

 Ueberfluthung von Theilen des ausserkarpathischen Gebietes , wie ich 

 das schon in meiner Arbeit über Lemberg (Jahrb. geol. R.-A. 1882) 

 auseinandergesetzt habe. 



Inwieweit wir dabei von einer Discordanz zwischen den karpathi- 

 schen Bildungen und den Miocänabsätzen sprechen dürfen und namentlich 



