Ö28 £>!•. Kmil Tietze. f4Q6j 



Dadurch , dassi gleichzeitig mit diesem Vorgange auch eine weitere 

 Vertiefung der Thalsohle bewirkt wurde, rausste jener Vorgang selbst 

 sogar eine relativ immer zunehmende Steigerung erleiden und das 

 Missverhältniss der beiden Gehänge wurde mit der Abdränguug des 

 Wasserlaufes nach stets einer und derselben Seite hin naturgemäss ein 

 immer bedeutenderes. 



Die steile Neigung der Ostgehänge unserer galizischen Flüsse 

 braucht demgemäss nicht einem ursprünglichen Verhältniss , sondern kann 

 beruhigt einer nachträglichen Erosionswirkung zugeschrieben werden, 

 welche mittelbar durch den Lössabsatz auf dem andern Gehänge und 

 die dadurch dort hergestellte Verflachung der Böschungen hervorgerufen 

 wurde. 



Der Umstand, dass dann die Entfernung vom Wasserlauf bis zur 

 gleichen Höhe am westlichen flachen Gehänge eines Thaies grösser ist, 

 als bis zu den oberen Theilen des östlichen Steilgehänges ist dabei 

 ganz selbstverständlich und bedarf keiner besonderen Erklärung. Man 

 hat also wohl ganz übersehen , dass die Lage des Wasserlaufes in 

 unserem Falle wie in vielen anderen eine veränderliche ist und sein muss. 



Da nun , wie die Erfahrung gelehrt hat, die Ansichten in der 

 berührten Frage von mancherlei Missverständnissen beeinflusst waren, 

 so will ich zur Vermeidung weiterer Undeutlichkeiten gleich hier noch 

 einen eigentlich selbstverständlichen Umstand hervorheben, welcher 

 bei der Art, wie Lössabsätze an zwei ungleichen Thalrändern sich dar- 

 stellen können, ebenfalls in Betracht kommt. 



Indem nämlich in jenen meridionalen Thalstrecken die Wasserläufe 

 in der angegebenen Weise mehr und mehr nach Osten gedrängt wurden 

 oder unter der wahrscheinlichen Voraussetzung der Fortdauer ähnlicher 

 Bedingungen noch heute werden, können sie sogar die ihr östliches 

 Ufer bildenden Hügelmassen mit der Zeit soweit ansägen , dass das 

 betreffende Steilufer über die Eegion der ursprünglichen Kammlinien 

 oder Wasserscheiden der in Frage kommenden Erhebungen hinaus ver- 

 schoben wird. Hat sich nun im Laufe der Zeit auf der jenseitigen öst- 

 lichen, einem zweiten östlicher gelegenen Parallelthale zugewendeten 

 Böschung einer solchen Erhebung ebenfalls Löss abgei^etzt, so wird 

 das östliche Ufer des zuerst betrachteten Wasserlaufes auf seiner Höhe 

 über den älteren, dieses Ufer zusammensetzenden Schichtcomplexen 

 sogar eine selbstständige Lösswaud aufweisen können. Dadurch wird 

 der Eindruck hervorgerufen werden können, als ob der Löss in gewissem 

 Sinne auf beiden Thalseiten mit der gleichen Disposition des Nieder- 

 schlages zum Absatz gelangt sei und man wird ohne Berücksichtigung 

 der soeben erwähnten Momente die Verschiedenheit in der Art dieses 

 Absatzes nur der angeblich ursprünglichen Verschiedenheit der Gestalt 

 beider Ufer zuzuschreiben geneigt sein. 



Damit scheinen mir gewisse zum Theil im Anschluss anHilber 

 von Uhlig (1. c. pag. 209) hervorgehobene Fälle der Lössverbreitung 

 auf 1) e i d e n Ufern von meridional verlaufenden Flüssen principiell erklärt 

 zu sein, wenn auch gerade das von dem letztgenannten Autor gezeichnete 

 Profil des Bugflusses bei Sokal in dieser Beziehung noch einige Schwierig- 

 keiten bietet, unter der Voraussetzung nämlich , dass die Art , wie die 

 Anlagerung des Löss an seine Unterlage am östlichen Ufer des Bug 



