[407] ^^^ geogiio.stisclieii \ci liiiltiiisse der «iegend von KriiUau. 329 



auf jenem Profil gezeichnet ist, einer thatsächlichen Beobachtung ent- 

 spricht und nicht hlos einer willkürlichen theoretischen Auffassung des 

 Autors Ausdruck verleiht. 



Meine verehrten Herrn Gegner in dieser Frage hatten übrigens 

 die Aufgabe, jene angebliche ursprüngliclie Verschiedenheit in der Be- 

 schaffenheit der Ufer nieridionaler Wasserläufe zu erklären. Sie haben 

 dies auch gefühlt und namentlich H i 1 b e r hat hierauf bezügliche Ver- 

 suche unternommen. Diese Versuche scheitern aber an der unleugbaren 

 Thatsache, dass die hier erörterte Erscheinung sich in den ver- 

 schiedensten Gebieten, und zwar in Gegenden von gänzlich heterogener 

 Zusammensetzung und Tektonik wiederholt, also unmöglich einer bestimm- 

 ten Art des geologischen Aufbaues gewisser Gebiete entsprechen kann. 



Das ging bei einiger Aufmerksamkeit wohl übrigens schon aus 

 meinen ursprünglichen Bemerkungen über diese Frage hervor. Die 

 damals geschilderten Gegenden des östlichen Galizien , die damit ver- 

 glichenen Gebiete Böhmens, Mährens, Schlesiens und Nordungarns können 

 gewiss nicht gemeinsam unter denselben Gesichtspunkten stratigraphischer 

 und tektonischer Art zusammengefasst werden. Diesen schon früher 

 zum Vergleich herangezogenen Gegenden könnte ich nun noch gemäss 

 eigener Anschauung den Nordabhang des wiederum ganz abweichend 

 zusammengesetzten liosaliengebirges zwischen Wiener-Neustadt und Bitten 

 hinzufügen , wo ebenfalls an allen den kleinen gegen die Leitha 

 zu mehr oder weniger nordwärts verlaufenden Thälchen dasselbe Ver- 

 hältniss der einseitigen Lössverbreitung bemerkt werden kann , auf 

 welches ich zuerst in der Gegend von Lemberg aufmerksam wurde. 

 Vor Allem aber darf doch nicht ausser Acht gelassen werden, dass es 

 in Galizien selbst sehr von einander verschiedene Gebiete gibt, welchen 

 trotz dieser Verschiedenheit jene Erscheinung gemeinsam ist. 



Würde dies noch eines Beweises bedürfen , so wäre derselbe 

 durch die Verbreituugsverhältnisse des Löss in den diesmal besprochenen 

 Landstrichen gegeben. Weder der ausserkarpathische Theil des Krakauer 

 Gebietes, noch die karpathischen Gegenden im Süden dieser Stadt 

 weisen mit der Zusammensetzung und der Tektonik des podolischen 

 Plateaus bei Lemberg eine besondere Aehnlichkeit auf; die vorwaltende 

 Beschränkung des Löss indessen auf die westliche Seite nordsüdlich 

 verlaufender Thäler ist neben der Neigung dieser Ablagerung Ueber- 

 züge von Hochflächen zu bilden allen diesen Landstrichen gemeinsam. 

 Die wechselnden Richtungen des Schichtenfalles spielen daher keine 

 irgendwie markant hervortretende Rolle. Flache Gebiete, Thäler, in 

 deren Umgebung gestörte Schichten vorkommen, Gegenden mit nörd- 

 lichem oder mit südlichem Schichtenfallen, sie alle sind demselben 

 Gesetze unterworfen und in dem Thale von Czerna oberhalb Krzeszo- 

 wice lernten wir auch einen Fall kennen, in welchem die Lagen des 

 dort das nordöstliche Ufer des Baches bildenden Kohlenkalks mit einer 

 gegen den Bach zu gewendeten Neigung entblösst sind, während die 

 entgegengesetzte Seite des Thaies von Löss eingenommen wird, dessen 

 Ablagerung hier also keinesfalls auf derjenigen Seite des Thaies statt- 

 fand, welche im Sinne gewisser Aeusserungen Hilber's über die an- 

 gebliche Bedeutung der Schichtenneigungen für diesen Fall zum Löss- 

 absatz besonders prädestinirt erscheinen könnte. 



106* 



