830 Dr. Emil Tietze. [408 J 



Diese wenigen Bemerkungen dürften vorläufig hinreichen, um die 

 Ablehnung der Einwände zu motiviren , welche gegen meinen Er- 

 klärungsversuch der Einseitigkeit der Lössverbreituug in gewissen 

 Thalstrecken vorgebracht worden sind. 



Ich habe mich in diesen Schlussbemerkungen im Wesentlichen 

 darauf beschränkt, nochmals die Momente tektonischer Art hervorzu- 

 heben, welche zunächst für die Localgeologie von Bedeutung erscheinen. 

 Wollte man weiter gehen, so könnten allerdings auch noch einige all- 

 gemeinere Gesichtspunkte geltend gemacht werden, welche sich aus der 

 Betrachtung des Krakauer Gebietes und im Hinblick auf die dasselbe 

 behandelnde Literatur ergeben. Hier mag es vorläufig genügen. Einiges 

 davon anzudeuten, das heisst auf die betreifenden Themata aufmerksam 

 zu machen, ohne sie gerade allzu weitläufig zu behandelu. 



Zunächst darf betont werden, dass wir uns in unserem karpathi- 

 schen Gebiet in der bedeutsamen Region befinden, in welcher das die 

 galizischen Karpathen beherrschende NW. — SO.-Streichen in die ent- 

 gegengesetzte NO. — SW.-Richtung übergeht. Für die Karpathen im All- 

 gemeinen ist diese Region äusserlich auffallend gekennzeichnet erstlich 

 durch die Vorlage der in nnserem ausserkarpathischen Gebiet befind- 

 lichen zumeist aus mesozoischen Kalken bestehenden Hügel, welche im 

 Sinne von Suess einen Theil der „sudetischen Scholle" bilden, und 

 zweitens durch das Auftreten ausgedehnterer älterer Massen im Süden 

 der Sandsteinzone auf dem Gebiete Nordungarns. Ein Blick auf 

 F. V. Hauer's geologische Uebersichtskarte lässt dies sehr gut erkennen. 



In dieser Region des Streichungswechsels spricht sich nun aller- 

 dings die mittlere Richtung der dadurch verbundenen Streichungslinien, 

 das ist die reine ostwestliche Richtung an verschiedenen Stellen sehr 

 gut und deutlich aus, wie das von einer Resultante aus zwei ver- 

 schiedenen Erstreckungen nicht anders erwartet werden kann , allein 

 im Einzelnen ist dennoch allenthalben das gemischte Auftreten der ver- 

 schiedenen Streichungslinien zu verzeichnen , wie aus dem Vergleich 

 der Angaben der karpathischen Localbeschreibung vielleicht hervorgehen 

 dürfte. Im Südwesten des Gebietes nehmen jedenfalls die mährischen 

 nordost südwestlichen Richtungen überhand, während mehr im Osten 

 häufigere Reminiscenzen an die ostgalizischen Streichungslinien vor- 

 kommen. 



Wäre es heute noch nöthig, die alte B e a u m o n f sehe Ansicht 

 von dem Zusammenhange des Alters der Gebirge mit bestimmten 

 Streichungslinien zu widerlegen , so würde unser kav})athisches Gebiet 

 eine cl assische Gegend für solche Widerlegungen werden können. 



Wir stehen aber heute daselbst unter dem Eindruck anderer 

 neuerer Hypothesen. Ich meine die Ansichten, welche Suess über das 

 Verhältniss der sudetischen Scholle zu den karpathischen Faltungen 

 entwickelt hat. Man weiss, dass dieser Autor den Kettengebirgen eine 

 in Folge des tangentialen Schubes eintretende Ortsveränderung über 

 weite Strecken hin zuschreibt. Demzufolge würden die Karpathen in 

 Mähren und Westgalizien weit über jene alte Scholle hinüber geschoben 

 worden sein und der heutige Nordrand der Karpathen würde nicht die 



