[7] lieber d. System. Stellung d. Trigoniden ii. d. Abstammung d. Nayaden. 7 



Zur Uebersicht dürfte es vielleicht ganz vortheilhaft sein, ähnliche 

 Formen zusammenzustellen, und ich will kurz die Gruppen mit ihren 

 Typen anführen, da in dieser Beziehung S t e i n m a n n i), Fr e c h 2) und 

 Neumayr^) auseinandergehen. 



Die Neumayr'sche Eintheilung dürfte die natürlichste sein 

 und soll sie hier bis auf Gruppe 5, die nach Einziehung der Gattung 

 Heminajas wegfällt, beibehalten werden. Als Typen habe ich nur solche 

 Arten gewählt, deren Schloss genau bekannt ist. 



1. Laeves: Schale rundlich oder gestreckt oval. Kiel nur ange- 

 deutet, Oberfläche glatt, niemals berippt. Typus: Mi/ophoria ßssidentata 

 V. Wöhrm. (Raiblerschichten). 



2. Carinatae: Schale rundlich dreieckig. Kiel scharf und deutlich. 

 Oberfläche glatt ; am Wirbel können Falten entstehen, die von diesen in 

 unregelmässigen Abständen radial ausstrahlen, selten aber den unteren 

 Rand erreichen. Typus: Mijophoria laevigata v. Alberti (Muschel- 

 kalk), Mi/ophoria Kefersteini Münster sp. (Raiblerschichten). 



3. Flahellafae: Mit zahlreichen, zumeist stumpfen Radialrippen 

 und dichten, oft scharf vortretenden concentrischen Anwachsstreifen 

 verziert. Typus: Mi/ophoria Whatehyae \. Buch. sj). (St. Cassian und 

 Raiblerschichten). 



4. FJhgantes: Vorderseite ist bis zur Kielfurche mit concentrischen, 

 stumpfen, regelmässig angeordneten Rippen bedeckt. Der Kiel tritt 

 meist scharf hervor. Typus: Myophoria elegans Gold f. sp. (Muschel- 

 kalk und Lettenkohle.) 



Schizodus. 



Schizodus ist von Myophoria sehr schwer zu trennen. Die Zahnformel 

 dürfte diesselbe sein wie die für Myophoria aufgestellte, doch ist bei 

 den wenigen Exemplaren, deren Schloss bekannt ist und die sicher dieser 

 Gattung angehören, nicht festzustellen, ob an der rechten Klappe ein 

 Vorderzahn auftritt oder nicht. Der einzige Unterschied im Schloss 

 dürfte nur der trigonienartig tief gespaltene Hauptzahn der linken 

 Klappe sein, 



Dass das Fehlen einer Muskelleiste, die grössere Entfernung der 

 Muskel vom Schloss und der opistogyre Wirbel keine sicheren Merk- 

 male sind, hat Waagen*) gezeigt. Von den als Schizodus beschriebenen 

 Formen gehören Scfiizodus compressus, ScIi. pinguis, deren Schlösser 

 abgebildet wurden, sicher nicht zu Schizodus, sondern zu Myophoria, da 

 bei ihnen die charakteristische Spaltung der Hauptzähne der linken 

 Klappe fehlt, und sie somit gar nicht von Myophoria unterschieden 

 werden können. Es sind daher wahrscheinlich alle von Waagen 

 aus dem indischen Perm beschriebenen Trigoniden zu Myophoria zu 

 stellen. Auch sämmtliche von H a 1 1 ^) beschriebenen Formen aus dieser 



') Steinmann: Leitfaden für Palaeontologie, pag. 252. 



'^) Frech: 1. c. pag. 134. 



^) Neumayer: 1892, I.e. pag. 789. 



*) Waagen: Salt Range fossils, pag. 242. 



=) Hall: Palaeontologie of New York, Vol. V. Lamellibranchiata II, pag. 447. 



