I 19] Ueber d. systeni. Stelluiig d. Trigoiiidcui (i. d. Abstaiiimiinjr d. Nayaden. 10 



Wir hätten hier eine Gruppe taxocloiiter Bivalveii , die ur- 

 sprünglich das Meer bewohnten (Silur, Devon, Kolilenkalk), dann aber 

 in brackische Gewäs^r einwanderten (Perm). Durch diese veränderte 

 Lebensweise ist das Schloss ganz analog dem der Nayaden um- 

 gebildet worden. Wie wir es weiter unten nochmals bestätigt 

 finden werden, macht sich der Unterschied zwischen dem Aufenthalt 

 im Meer und in brackischen Gewässern am Schloss der Bivalven dahin 

 geltend, dass die ursprüngliche Regelmässigkeit im Bau der Zähne 

 verloren geht und ganz abnorme Bildungen Platz greifen können. Unter 

 gewissen Bedingungen geht das Schloss ganz verloren und es stellen 

 sich zahnlose Formen ein. Daher wäre es möglich, dass sich die 

 zugleich mit den Palaeomutelen auftretenden zahnlosen Muscheln 

 aus jenen rückgebildet hätten. Da Palaeoneüo und Paleomutda 

 nebst der zahnlosen Form, für die wir den Namen Naijadites für's 

 erste beibehalten wollen, trotzdem eine neue Bezeichnung vielleicht 

 richtiger wäre, um ihre Herkunft zu betonen, ausserdem Cteno- 

 donta, TelUnomi/a, Nifcullfes. eine durch charakteristische Merkmale 

 abgegrenzte Gruppe sind, so wäre es angezeigt, sie in eine be- 

 sondere Familie der .,Ctenodontiden" zu stellen und diese als Uuter- 

 familie der Arciden zu betrachten. Diese Familie wäre durch das 

 äusserliche Ligament, das Fehlen einer Ligamentarea und Grube 

 und bis auf die zahnlosen Formen, falls diese hierher gehören, durch 

 ein Schloss gekennzeichnet, das mit einer ununterbrochenen Reihe regel- 

 mässiger oder corrumpirter Zähnchen besetzt ist. 



Aus der systematischen Stellung der Palaeomutelen geht hervor, 

 dass sie in keinerlei verwandtschaftliclie Beziehungen zu den Nayaden 

 gebracht werden können. 



Anfhi-dcosia K i n g und Carhonicola Mc. C o y haben mit Palaeomutela 

 nichts zu thim. Es ist zu verwundern, dass Amalizky die grosse 

 Verschiedenheit im Schlossbau nicht erkannt hat, trotzdem dieselbe 

 bei seinen Abbildungen auf Tafel XXXIII doch klar zum Ausdruck 

 gekommen ist. 



Bei Anfhmcomi King befindet sich auf beiden Klappen unter 

 und etwas vor dem Wirbel ein lött'elförmig nach innen vorspringender 

 Zahn, von dem der vordere Hache Theil zur Aufnahme des Liga- 

 ments bestimmt und zur Befestigung desselben mit seichten Furchen 

 versehen ist. Diese Furchen finden sich fast überall, wo der vordere 

 Theil des Ligaments auf die Schlossplatte hineintritt, und können 

 daher die zwischen diesen Furchen befindlichen Erhöhungen in keinem 

 Fall für Zähne angesehen werden. 



Die Schlösser von Carhonicola Mc. Coy sind durchgängig frag- 

 mentarisch und äusserst mangelhaft erhalten. Beide Arten bedürfen 

 noch einer genaueren Untersuchung. Ihre systematische Stellung bleibt 

 bis dahin eine höchst zweifelhafte. Mit den Unioniden dürften sie 

 wohl kaum in Beziehung gebracht werden können. 



Trigonia. 



In den bereits früher citirten Arbeiten von 1889 und 1891 suchte 

 Neiimayr die Abstammung der Nayaden von Tr'Kjonia zu beweisen, 



