30 * Dr- E. Tietze. [2] 



ich dabei zu einem, wie sich vielleiclit herausstellen wird, im Ganzen 

 wenig ermuthigenden Urtheil gelange, so glaube ich durch die Abgabe 

 desselben nicht blos einer Pflicht zu genügen, sondern hoife auch den 

 wirklich legitimen Interessen, welche sich an jene Kohlenfrage knüpfen 

 können , durch die Offenheit meiner Meinungsäusserung nicht zu 

 schaden, sondern zu nützen. 



Eine kurze Darlegung der allgemeinen topographischen und 

 geologischen Verhältnisse, auf welche ich später Bezug nehmen muss, 

 sei hier meinen Auseinandersetzungen vorausgeschickt. 



Die Kaiser Ferdinands-Nordbahn, unsere Hauptverbindungslinie 

 zwischen Wien und Oderberg, folgt zwischen Prerau und Ostrau einer 

 Tiefenlinie, welche, vom rein orographischen Standpunkte angesehen, 

 als die Scheidelinie zwischen den in dieser Gegend nahe aneinander 

 tretenden sudetischen und karpathischen Erhebungen gelten muss. Im 

 Wesentlichen ist diese langgestreckte, in der Richtung von SW nach 

 NO verlaufende Depression auch eine Grenzzone zwischen den sude- 

 tischen und den karpathischen Formationen, soweit dieselben sich an 

 der Oberfläche bemerkbar machen. Die karpathischen Formationen, 

 hier aus verschiedenen Gliedern des Karpathensandsteines und den 

 diesem untergeordneten Eruptivbildungen bestehend, treten ausschliess- 

 lich auf der südöstlichen Flanke dieser Tiefenzone auf, während die 

 nordwestliche Flanke derselben ausschliesslich von sudetischen Massen, 

 und zwar insbesondere von den Grauwacken und Schiefern der Culm- 

 formation eingenommen wird. Doch reichen in der Gegend von Leipnik 

 und Weisskirchen die sudetischen Massen über die bewusste Depression 

 hinüber und nehmen, wenngleich in räumlich relativ beschränkter 

 Weise, daselbst an der karpathischen Bergmasse theiH), denn südlich 

 von den genannten beiden Städten setzen Grauwacken und in der 

 Gegend von Weisskirchen sogar devonische Kalke, wie sie im Bereich 

 des mährisch - schlesischen Grauwackengebietes von verschiedenen 



') Ich schliesse mich bezüglich der geograpischen Auffassung von der Be- 

 deutung der bewussten Depression als einer Grenzlinie zwischen karpathischen 

 und sudetischen Erhebungen vollkommen dem jüngst von Camerl ander in dem 

 Jahrbuch der k. k. geol. Reichsanstalt (1890, pag. 105) vertretenen Standpunkte 

 an und erblicke keinen Uebelstand darin, dass man die Grauwackenberge südlich 

 von Leipnik und Weisskirchen orographisch zu den Karpathen rechnet, während 

 sie, geologisch gesprochen, noch als sudetische Massen zu behandeln sind. Wie 

 unsere neuere Aufnahme des fraglichen Gebietes zeigt, besitzen diese von der 

 Hauptverbreitung der palaeozoischen Gebilde der Sudeten äusserlich abgetrennten 

 Massen überdies keinen geschlossenen Rand gegen die karpathischen Gebilde, inner- 

 halb deren sie stellenweise noch inselförmig auftreten, so dass eine auf geologische 

 Principien zu basirende Abgrenzung der Sudeten und Karpatlien hier zu mancherlei 

 Unzukömmlichkeiten führen würde. Da ferner von einigen Autoren eine Fort- 

 setzung gewisser sudetischer Gebilde in der Tiefe unterhalb der karpathischen Er- 

 hebungen angenommen wurde (welcher Punkt später noch berührt werden muss), 

 so käme man bei Festhaltung eines rein geologischen Eintheilungsprincips der Ge- 

 birge in unserem Falle dazu, ein und dieselbe Gegend für zwei verschiedene Ge- 

 birge gleichzeitig in Anspruch zu nehmen, was eine geographische Absurdität 

 wäre. Meinen Standpunkt derartigen Fragen gegenüber, wonach für geographische 

 Eintheilungen in erster Linie topographische Gesichtspunkte in Betracht kommen 

 müssen , habe ich übrigens erst kürzlich gelegentlich eines Referates über Dr. 

 Diener's Westalpen zu skizziren Gelegenheit gehabt. (Mitth. d. k. k. geogr. Ges. 

 in Wien. 1892, pag. 147.) 



