[91 Zur Geologie der Gegend von Ostrau. 37 



gerade für Mähren und Oesterreicldscli-Schlesien niclit gering anzu- 

 schlagen, denn seit vielen -lahren ist jene Grauwacke allenthalben 

 durrli Steinbrüche für Schottergewinnung oder durch Schieferbrüche, 

 stellenweise sogar durch Erzbergbaue aufgeschlossen, so dass die 

 Kohle, die in derselben vorkäme, längst entdeckt sein würde, wenn 

 einer solchen Kohle irgendwelche allgemeinere Bedeutung zukommen 

 sollte. Dazu kommt, dass diese Grauwacke ja nicht zu den hori- 

 zontal geschichteten, sondern zu den mannigfach gest(")rten (rebilden 

 gehört und dass in Folge dessen die verschiedensten Abtheilungen 

 derselben an die Oberfläche treten und Gelegenheit zu ihrer Durch- 

 forschung geboten haben. 



Ein kleines, rein lokales Kohlenvorkommen könnte ja allerdings 

 den bisherigen Nachforschungen entgangen sein, und die Möglichkeit, 

 dass ein solches einmal irgendwo gefunden wird, soll nicht absolut 

 bestritten werden. Vielleicht ist sogar in der I^ateyskischlucht nicht 

 Alles blos Brandschiefer gewesen. Principielle theoretische Bedenken 

 dagegen braucht man im Hinblick auf die Flötzchen bei Landshut 

 (siehe vorige Seite die Anmerkung) nicht zu erheben, aber mit der 

 Auffindung einzelner unbedeutender Schmitze wie sie dort, oder wie 

 sie etwa manchmal im Karpathensandstein i) vorkommen , ist 

 der Industrie nicht gedient. Hier bei Wagstadt handelt es sich 

 aber um ein Flötz von angeblich 3 Meter Stärke, von dem man also 

 auch eine ziemlich respectable Ausdehnung in der Breite voraussetzen 

 sollte und das wäre eine derartig neue Erscheinung für die mährisch- 

 schlesische Grauwacke, dass man zu deren Einreihung unter unsere 

 Erfahrungen stärkere Beweise braucht, als sie uns zur Zeit durch 

 die erwähnte Grabung und Bohrung zugänglich gemacht werden. 



Was es endlich mit den Kohlenstückchen für eine Bewandtniss 

 hat, welche man ja als von der fraglichen Stelle stammend zu sehen 

 bekommt, bin ich nicht in der Lage zu beurtheilen. Jedenfalls soll ja 

 doch in der Tiefe, in welcher das fragliche Flötz gefunden wurde, 

 nicht mehr gegraben, sondern gebohrt worden sein und in diesem 

 Falle würde man von diesem Flötz in der Hauptsache keine wirklichen 

 Stücke, sondern wohl nur zerkleinerten Bohrschmand zu erhalten in der 

 Lage gewesen sein, abgesehen höchstens von einigen Brocken, welche 

 der Bohrer als Nachfall aus dem Bohrloch mit heraufgebracht haben 

 könnte. Von einer Kernbohrung oder dergleichen habe ich wenigstens 

 bei dieser Gelegenheit nichts gehört. 



Auf keinen Fall können die beschriebenen Verhältnisse bei Wag- 

 stadt zu solchen Hoifnungen berechtigen, wie sie Seitens mancher 

 Kreise für weite Gebiete auf Grund jenes angeblichen Fundes noch 

 vor Kurzem gehegt wurden. Wenn nämlich in der Pateyskischlucht 

 sogar mehr zweifellose Kohle aufgedeckt gewesen wäre, als ich ver- 

 muthe, so wäre das noch immer kein ausreichender Beweggrund, um 



*) Der Letztere, den ja überdies die allerältesten Beobacliter in Mähren 

 und den angrenzenden Gebieten mit der Grauwacke zu verwechseln geneigt waren, 

 stellt nämlicii bezüglich der Kohlenfrage ein völliges, auf gewissen fracielleu Aehnlich- 

 keiten beruhendes Analogon zu dieser vor. 



