[131 ^i"" Geolügio der Gegend von Ostraii. 4] 



dann eine Seite später speciell für den Culni von IJobrownik bei 

 Hultschin einerseits und die „ältesten kohlenführendeii Scliicliten" von 

 Peti'kowitz des Ostraiier Beckens anderei^eits behauptet wird. Auf diese 

 angebliche Concordanz bei Bobrownik verweist Stur dann nochmals 

 in seiner Monographie der Ostrauer Schichten (derselb. Bd., pag. 430) 

 und indem er sodann behauptet, dass diese Schichten und der schon 

 im älteren Sinne sogenannte Culm „in einander übergehen", benützt 

 er diese Voraussetzung als einen Hauptbeweis für die Zugehörigkeit 

 der Ostrauer Schichten zum Culm. 



Man wäre nun wohl berechtigt gewesen zu erwarten, dass eine 

 so folgenschwere Voraussetzung etwas eingehender als durch die 

 blossen wiederholten Behauptungen von jener Concordanz, nämlich 

 durcli Schilderung von thatsilchlichen Lagerungsverhältnissen begründet 

 worden wäre, doch wird eine solche Begründung in allen auf diesen 

 Fall bezüglichen Schriften Stur's vergeblich gesucht. Vielmehr scheint 

 es, dass dieser Autor sich hierbei vornehmlich auf die Angaben an- 

 derer allerdings sehr hervorragender Autoren verlassen hat, die vor 

 ihm eine der seinigen gleich werthige Behauptung bezüglich jener 

 Concordanz aufgestellt hatten, allerdings zumeist wohl oline dieser 

 Meinung eine besondere Tragweite beizumessen. 



Zunächst war es F. Römer, der in seiner Geologie von Ober- 

 schlesien (Breslau 1870, pag. 49) davon sprach, dass an dem „durch 

 die Oppa und die Oder gebildeten Winkel in der Umgebung von 

 Hultschin" der Culm concordant von dem Hötzführenden Gebirge 

 bedeckt werde. Diese Meinung wird freilich durch die von demselben 

 Autor licrausgegebene geologische Karte von Oberschlesien (Blatt 

 Nr. 11, Loslau) wenig unterstützt, denn auf dieser Karte erscheinen 

 die dem Grauwackengebirge nächstgelegei^en der an der Tagesober- 

 fläche sichtbaren Partien des i)roductiven Kohlengebirges, wie der 

 Königsberg nnd der Dubicek bei Hoschialkowitz noch durch eine 

 etwa 400 — 500 Meter breite, von Diluvium bedeckte Zone von jener 

 älteren Formation getrennt. Line unmittelbare Berührung der 

 beiden angeblich gleichförmig gelagerten Bildungen, wie mau sie nach 

 der Darstellung einiger Schriftsteller hier zu sehen fast erwarten 

 könnte, ist demnach nicht zu beobachten, und so handelte es sich für 

 Roemer wohl auch nur um die Mittheilung eines gewissen allge- 

 meinen Eindrucks, den die Verhältnisse an jener Landecke hervor- 

 riefen. Freilich scheinen auch Andere einen solchen Eindruck ge- 

 wonnen zu haben, denn die Angabe R ö m e r's deckt sich wieder mit 

 einem noch älteren Anspruch Bey rieh's (Karsten's Archiv, 18. Bd. 

 1844, pag. 37), der ebenfalls die Stelle „an der Landecke südöstlich 

 von Hultschin" als eine Berülirungsstelle beider Formationen her- 

 vorhob und die Worte hinzufügte: „In vollkommen gleichförmiger 

 Lagerung gehen beide Formationen dort so ganz ineinander über, 

 dass wie Herr v. Carnall sich ausdrückt, das Vorkommen des 

 Kohlenstoffs, d h. das Erscheinen von Steinkohlenflötzen das einzige 

 Anhalten zur Bestimmung der Grenze beider Gebilde abgibt". Be- 

 züglich der gleichförmigen Lagerung aber verweist Bey rieh ganz 

 besonders in einer Anmerkung auf die speciellere Beschreibung 

 derselben Gegend durch v. Carnall im Jahre 1832. 



Jahrbuch der k. k. geol. Reichsanstalt, 1893, 43. Band, l. Heft. (Dr. E. Tietze.) 6 



