42 I>r. E. Tietze. [14] 



Dem gegenüber ist es nun interessant, zunächst in diesem Aufsatze 

 Carnall's selbst (Karsten's Archiv, 4. Bd. 1832) den Ursprung 

 aller jener Aussagen aufzusuchen. Nachdem der letztgenannte Autor 

 (1. c. pag. 311) davon geredet, dass bei Bobrownik das Steinkohlen- 

 gebirge an die Grauwacke grenze, bemerkt er, dass dort mannigfache 

 Störungen der Lagerung vorkommen und dass auch die Flötze da- 

 selbst gestört seien, nicht blos die Grauwacke. „Es dürfte daher", 

 fährt er (pag 312) fort, „keinem Zweifel unterliegen, dass diese 

 Steinkohlengebirgsmasse in gleicher Art wie das Grauwackengebirge 

 nach dem Absätze mannigfaltige, gewaltsame Umänderungen der 

 Schichtenlage erlitten hat". 



Damit ist nun doch nur gesagt, dass beide Gebirgs-Abtheilungen 

 nicht mehr in regelmässiger Lagerung sich befinden, aber aus dem 

 Umstände, dass zwei gestörte Schichtencomplexe an einander grenzen, 

 folgt noch nicht, dass sie concordant seien. Die Redewendung „in 

 gleicher Art" in dem oben citirten Satze bezieht sich auch nicht 

 nothwendig auf eine Schichtenconcordanz, sondern wohl nur auf den 

 Begrift" der gestörten Lagerung im Allgemeinen. Wer daran noch 

 zweifeln Avollte, Avird durch den unmittelbar an jenen Satz anschlies- 

 senden Satz eines Besseren belehrt, v. C am all schreibt: „Dadurch 

 (durch jene Störungen nämlich) ging natürlich (!) das Gepräge der 

 Auflagerung der jimgeren Bänke auf die älteren verloren, und 

 indem hier auf diesen sonst gewohnten Leitfaden Ver- 

 zicht zu leisten ist, bleibt nur das Yerhältniss der inneren Eigen- 

 schaften der beiderlei Gebilde zu prüfen übrig". Und nun kommt 

 die Behauptung, dass Grauwacke und Kohlensandstein zwar „in den 

 Extremen leicht unterscheidbar" seien, aber dass die Gesteine der 

 beiden P'ormationen sich manchmal und gerade speciell in der be- 

 treffenden Gegend bei Peti'kowitz (das ist in der Nähe von Bobrownik 

 bei Hultschin) sich „bis zur Verwechslung ähnlich sehen", so dass 

 das Vorkommen der Kohle der „einzige" Anhaltspunkt zur Trennung 

 dieser Formationen abgebe. Es ist also klar, dass v. Carnall nur auf 

 petrograi)hische Aehnlichkeiten seinen Gedanken von dem Uebergange 

 jener Gebilde in einander gegründet hat, dass er aber den Beweis 

 für die concordante Lagerung derselben ausdrücklich und mit Be- 

 wusstsein schuldig geblieben ist und dass demzufolge die späteren 

 Autoren nur auf Grund eines Missverständnisses die Ansicht von einer 

 solchen Lagerung von Carnall übernommen, bezüglich sodann weiter 

 verpflanzt haben. 



Auch aus der Darstellung Oeynhausen's (Geognostische Be- 

 schreibung von Oberschlesien, Essen 1822), von der Beyrich be- 

 merkt, dass sie eine der v. CarnaH'schen ähnliche Schilderung der 

 betreffenden Verhältnisse gebe, geht die behauptete Concordanz 

 keineswegs hervor. eyn hau sen erwähnt zwar (1. c. pag. 65), dass 

 im mährisch-schlesischen Grauwackengebirge die allgemeine Senkung 

 der Schichten gegen das Thal der Oder und Beczwa zu gerichtet 

 sei, aber er fügt doch unmittelbar hinzu, dass im Einzelnen mannig- 

 fache Abweichungen vorkommen und in dieser Hinsicht verweist er 

 unter Anderem speciell auf die Gegend von Hultschin und Wag- 

 stadt. Es scheint also, dass ihm das veränderte Einfallen daselbst 



