44 I>r. E. Tietze. [16] 



stammende Verlautbarung Buch's) auch nicht einer die Verant- 

 wortung für Kohlenscliürfe in der Grauwacke übernommen haben 

 würde? Man darf ja gewiss nicht vergessen, dass den genannten 

 (leologen, denen wir sämmtlich für bedeutsame Aufklärungen in dem 

 fraglichen Gebiet zu Dank verpflichtet sind , ihrer Zeit wichtigere 

 Zwecke vorschwebten, als die genauere Feststellung des Lagerungs- 

 verhältnisses an der oberen Grauwackengrenze ; indessen später haben 

 sich nun einmal die in dieser Richtung gemachten Aussprüche zu 

 einer Art von Glaubensartikel verdichtet, auf welchem weitere Schlüsse 

 aufzubauen von Gelehrten und Laien für zulässig erachtet wurde, 

 und bei dieser Sachlage konnte man wohl nicht umhin mit einiger 

 Kritik an die betreffenden Mittheilungen heranzutreten. 



Wir haben jedenfalls bei genauer Durchsicht dieser Literatur 

 gesehen, dass die Beweise für jenen Glauben nirgends direct geführt 

 wurden und wir liaben ausserdem kennen gelernt, dass die Schichten des 

 flötzführenden Kohlengebirges mit ganz entgegengesetztem Einfallen 

 an die nordwestlich fallenden Massen des Grauwackenrandes ange- 

 lagert sind, wie denn auch Jicinsky, der in mancher Hinsicht den 

 Aussagen seiner Vorgänger nur unwillig zu folgen scheint, den (n-au- 

 wackenrand bei Hultschin und im Oderthale direct als Ablagerungs- 

 grenze des productiven Carbon bezeichnet, was mit der Vorstellung 

 von einer concordanten Aufeinanderfolge der betreffenden Schichten- 

 complexe nicht eben harmonirt, wohl aber mit der alten Beobachtung. 

 Oeynliaus en's von dem Auskeilen der Flötze gegen jenen Band 

 hin in guten Einklang zu bringen ist. 



Indem nunmehr die evidente Discordanz zwischen der Culm- 

 graüwacke und dem Ostrauer Koldengebirge betont werden darf, ge- 

 langen unsere Anschauungen über das betreffende Gebiet überdies in 

 eine bemerkenswerthe Uebereinstimmung mit den Ansichten, welche 

 über analoge und hier zunächst zum Vergleiche heranzuziehende 

 Gebiete ausgesprochen werden mussten. 



Das Ostrauer Kohlengebirge l)ildet ja bekanntlich nur einen 

 Theil des grossen oberschlesischen Beckens, dessen ITmrandung wir 

 zwar nicht überall genau kennen, von dem wir aber wenigstens dort, 

 wo es westlich von Krakau auf galizisches Gebiet übergreift, wissen, 

 dass es an eine Partie palaeozoischer Kalke anstösst. Dort tritt ja 

 insbesondere auch der bekannte Kohlenkalk der Gegend von Krzeszowice 

 auf, der im Wesentlichen als ein zeitliches Aequivalent der mährisch- 

 schlesischen Culmgrauwacke betrachtet werden kann, und zu diesem 

 Kohlenkalke verhält sich das dortige Steinkohlengebirge ebenfalls 

 discordant, wie ich das schon in meiner Monographie der Gegend voii 

 Krakau (Jahrb. d. geol R.-A. 1887, pag. 817 [395 der Abhandlung]) 

 vermuthete und wie das seither ziemlich zweifellos geworden ist, 

 seitdem man das klippenförniige Verhalten gewisser, früher mit dem 

 Karniowicer Kalk Boemer's verbundenen Kohlenkalkpartien erkannt 

 'hat, welche dort inmitten permotriadischer Ablagerungen auftreten. 



Auch für das benachbarte niederschlesisclie Kohlenbecken gilt 

 Aehnliches. Schon im Jahre 1869 konnte ich gelegentlich einer Be- 

 schreibung der devonisclien Schichten von Ebersdorf in der Graf- 

 scliaft Glatz (Dissertation, Breslau 1869, pag. 7, 13, 15, vergl. die durch 



