48 Dr. E. Tietze. [20] 



Zerstörung eine Störung der ursprünglichen Lagerung derselben 

 Schicliten vorangegangen sei und die Wege geebnet habe. Dies wurde 

 geschlossen auf Grund der Verhältnisse jenes von mir schon viel- 

 besprochenen alten Gebirgswalles, dessen letzte Aufrichtung gegen 

 das Ende der Jurazeit erfolgt sein muss und auf dessen einstiges 

 Vorhandensein nicht allein verschiedene noch im Bereiche der 

 karpathischen Sandsteinzone aufragende ältere Gesteinsklippen, sondern 

 auch die eigenthümlichen Trümmer hindeuten, die man als exotische 

 Blöcke bezeichnet hat. Es konnte darauf hingewiesen Averden, dass 

 unter diesen exotischen Blöcken nicht allein jurassische und alt- 

 krystallinische Gesteine vertreten sind, welche allerdings den Haupt- 

 antheil derselben ausmachen und stellenweise sogar an jener Klippen- 

 bildung sich betheiligen, sondern auch carbonische Gesteine (ob- 

 schon in beschränkter räumlicher Verbreitung i). Man durfte dann 

 hervorheben, dass zu diesen letzteren auch der schon erwähnte 

 enorme Block von Steinkohlengebirge gehört, aus welchem bei 

 Hustopetsch laut einer Angabe Sturs 26.000 Centner Kohle ge- 

 wonnen wurden. Es wurde dabei noch ausdrücklicli von mir bemerkt, 

 dass gerade in dem lokalen Vorkommen solcher Kohlenblöcke der 

 beste Beweis dafür gegeben sei. dass von einer ungestörten und zu- 

 sammenhängenden Fortsetzung des Steinkohlengebirges unter die 

 heutigen Karpathen hinab nicht gesprochen werden dürfe, während 

 andererseits die stellenweise (namentlich in den Eocängebieten) ganz 

 vorwaltende Betheiligung altkrystallinischer Felsarten an jenen Block- 

 anhäufungen nur damit zu erklären sei, dass an solchen Orten die 

 den Flysch absetzenden Gewässer die Abtragung jenes alten (iesteins- 

 walles bereits so weit vorgeschritten fanden, dass sie das älteste 

 (irundgebirge angreifen konnten, von dem also die Hauptmasse aller 

 jüngeren, somit auch der eventuell vorhanden gewesenen carbonischen 

 Ablagerungen bereits entfernt war 2). 



Es wäre sicherlich ein grosser Irrthum, wollte mau alle die Kohleustücke 

 und Stückchen, welche, obschon nicht allzuoft, in verschiedenen Theilen der 

 karpathisclien Sandsteinzone gefunden werden, als Trümmer der Carbonformation 

 deuten. Man darf nicht vergessen, dass in dieser Zone bisweilen den betretfenden 

 Flyschschichten selbst angehörige Schmitze und kleine Linsen von Kohle vor- 

 kommen und dass nach erfolgter Zerstörung derartiger Gesteinspartien das daraus 

 gebildete Trümmerwerk auch Kohlenstücke enthalten kann. Dass ferner die 

 Qualität der ihrer Quantität nach allerdings unabbauwürdigen Flyschkohlen bis- 

 weilen eine sehr gute, der der alten Steinkohle nahekommende werden kann, habe 

 ich an der cretacischen Kohle von Swiatniki gezeigt (Jahrb. d. k. k. geol. Reichsanst. 

 1887, pag. 697). 



-') Ich betonte ursprünglich (Jahrb 1887 pag. 402 meiner Krakauer Mono- 

 graphie) namentlich den Umstand, dass in der älteren Abtheilung der Karpatheu- 

 sandsteine die altkrystalliuischen Geschiebe und Blöcke seltener seien als in der 

 jüngeren, weil zur Zeit dieser jüngeren Abtheihing die Abtragung der vorcretacischen, 

 in das Flyschmeer aufragenden Gesteinmassen schon grössere Fortschritte gemacht 

 haben musste. Einen ganz ähnlichen Gedanken hat, wie ich sehe, obschon in einer etwas 

 anderen Verbindung Vacek bezüglich der Glarner Alpen zum Ausdrucke gebracht, 

 indem er das Fehlen gewisser älterer Gemengttheile in den dortigen Miocän- 

 conglomeraten im Gegensatz zu dem Auftreten dieser Gemengttheile in s])äteren 

 quartären Geröllbildungen durch das Verdecktsein des betreffenden Grundgebirges 

 zur Miocäni-eit erklärt, welcher Umstand erst durch die fortschreitende Denudation 

 behoben wurde (Jahrb. 1884, pag. 240). 



