54 Dr- E. Tietze. [26] 



treibt, so gut könne man ja auch in dem zerstörten Kühlengebirge 

 des karpathisc'lien J^ereichs sich an die eventuell vorhandenen schönen 

 Keste halten, und wenn man umgekehrt ein auf diese Reste ab- 

 zielendes Beginnen für aussichtslos halte, so dürfe man auch im Be- 

 reiche der Keogenformation des Oderthaies nichts suchen, so darf 

 doch nicht übersehen werden, dass die Zerstörung des Carbons in 

 beiden Fällen eine dem Grade nach wesentlich verschieden ist. Bis 

 auf den Granit herunter sind eben die Auswaschungen im Ostrauer 

 Carbon nicht gediehen, wie das augenscheinlich so vielfach im Be- 

 reiche der Flyschzone der I'all ist. Auf diesen graduellen Unterschied 

 kommt es aber für die Praxis an, und es ist hier nebenbei bemerkt 

 nicht uninteressant zu sehen, wie eine ursprünglich anscheinend rein 

 theoretisch wichtige Untersuchung, wie es die Forschungen über exotische 

 Blöcke waren, dazu bestimmt sein kann, der Praxis Dienste zu 

 leisten. 



So hat denn auch Jicinsky, dieser ausgezeichnete Kenner des 

 Ostrauer Revieres (vergl. Oesterr. Zeitschr. für Berg- und Hütten- 

 wesen. Wien 1877, pag. 281) sich nicht absolut ablehnend gegen 

 Schurfversuche in der (iegend „zwischen Schönbrunn und Weiss- 

 kirchen" (das ist in der Oder-Drepression und deren theilweiser Ver- 

 längerung gegen die Beczwafurche zu) ausgesprochen. Flr meinte zwar, 

 dass das Kohlengebirge dieser Gegend „jedenfalls sehr tief gelegen" 

 sei und dass deshalb vorderhand nicht auf dasselbe reÖectirt werden 

 dürfte. Dennoch hat er einen Erfolg bei einer darauf gerichten Unter- 

 nehmung als .,imnierhin im Bereiche der Möglichkeit liegend" erklärt. 



p]s entzieht sich der Aufgabe dieser heutigen Besi)rechung über den 

 Zeitpunkt zu reden, in welchem es angezeigt sein wird, sich für die 

 fragliche Gegend näher zu interessiren. Ob dieser Zeitpunkt früher 

 oder später eintritt, hängt ja zum Theile von verschiedenen Zufällig- 

 keiten ab. Wohl aber scheint es mir für den Fall, dass jener Zeit- 

 punkt überhaupt kommt, angemessen, noch etliche Worte der Frage 

 zu widmen, bis wie weit im Bereiche der Oder-Beczwa-Depression 

 man denn bei Nachforschungen nach Kohle in südwestlicher Richtung 

 gehen könne. 



Wir wollen dabei zunächst in Erinnerung bringen, was über 

 derartige directe Nachforschungen in dem fraglichen Gebiete bereits 

 in der Literatur vorliegt, bezüglich was für Ansichten andere Autoren 

 auf Grund der in der Nachbarschaft desselben Gebietes gemachten 

 Versuche geäussert haben, wenn gleich die betreifenden Angaben sehr 

 spärlich sind. 



Jicinsky hat in der soeben citirten Mittheilung (1, c. 1877, 

 pag. 281) nur ganz im Allgemeinen über gewisse Schurfversuche bei 

 Weisskirchen und Hustopetsch sich geäussert, indem er hinzufügte, 

 dass die Kohlenpartien, die man dort antraf, nur Trümmern des 

 Kohlengebirges angehört haben können, da die Schächte und Bohr- 

 löcher, die man dort niederbrachte, unter den Kohlen bald wieder 

 jüngeres Gebirge anfuhren. Das wäre also das Verhalten der exotischen 

 Blöcke. Es ist Avohl als sicher anzunehmen, dass der Autor hier nur 

 solche Schurfversuche im Auge hatte, welche im Bereiche der Flysch- 

 zone statt hatten, wie das für die Grabungen bei Hustopetsch bereits 



