66 I>r. E. Tietze. [38] 



tien des tiötzl'ühreiuleii Gel)irges eine gewisse Verwandtschaft dieser 

 Partien init dem Culni oder dem Koldenkalk schon an und für sich 

 anzeige, und der Eine oder der Andere, dem es um die Abänderung 

 der conventioneilen Formationshegriife zu thun ist, könnte auf diesen 

 Umstand ganz speciellen Werth legen. So findet es denn auch Stur 

 (1. c. pag. 465 [359]) „sehr hemerkenswerth", dass die seinen Ostrauer 

 Schicliten gegen Karwin zu folgendcüi Schatzlarer Schichten „keine 

 marinen Thierreste enthalten". 



Dem steht aber entgegen, dass die dem Kohlengebirge unter- 

 geordneten Faunen augenscheinlich an kein bestimmtes Niveau ge- 

 bunden sind, wenigtens soweit dies nach Stur's eigenen Untersu- 

 chungen gefolgert werden kann. Ich rede hier nicht von der armen, 

 theilweise bereits durch Süsswassertypen bezeichneten Fauna, welche 

 über der vorhin erwähnten Hauptfauna der Ostrauer Schichten noch 

 in dem oberen Theile der letzteren selbst auftritt (vergl. Stur 1. c. 

 pag. 465), sondern von der echt marinen, Cephalopoden führenden Fauna, 

 welche (vergl. ibidem, pag. 465 und 471, sowie Verh. d. k. k. geol. 

 Eeichs-Aust. 1876, pag. 269, 288) in Westfalen, Belgien und dem 

 nördlichen Frankreich den Schatzlarer Schichten angehört und welche 

 in Westfalen sogar in 2 Horizonten innerhalb dieser Schichten auf- 

 treten soll. Da zeigt es sich also, dass das Auftreten mariner Ein- 

 lagerungen rein als solches genommen für die Abgrenzung zwischen 

 Culm und Obercarbon nicht verwerthbar ist, ausser man wollte die 

 Schatzlarer Schichten auch noch zum Culm rechnen. Da übrigens 

 an der Basis der Ottweiler Schichten im Stur'schen Horizonte der 

 über den Schatzlarer folgenden Schwadowitzer Schichten nach Weiss 

 ebenfalls eine w^enn auch verarmte Fauna vorkommt, so würde man 

 auf diesem Wege bald die Hauptmasse aller Kohlenflötze in den 

 Culm hinein bekommen, mag auch die Einschaltung mariner Faunen 

 zwischen diese Flötze im Ganzen mehr eine p]igenthümlichkeit der 

 unteren Glieder des Obercarbons bedeuten. 



Es bleiben also nur die Pflanzen übrig, aus deren Verhalten 

 auf die von Stur vorgeschlagene Abgrenzung des Obercarbons gegen 

 den Culm geschlossen werden könnte. Obschon ein solches rein 

 phytopalaeontologisches Eintheilungsprincip von vornherein Bedenken 

 hervorrufen muss, wenn dasselbe weder mit den Lagerungsverhält- 

 nissen noch mit dem Verhalten der Faunen in Uebereinstimmung 

 gebracht werden kann, so verlohnt es sich doch, etwas genauer nach- 

 zusehen, ob denn in der That die betreffenden botanischen Folge- 

 rungen von so überwältigender Beweiskraft sind, um den anderen 

 soeben gemachten Erwägungen mit Erfolg entgegen gehalten zu 

 werden. 



Jene Folgerungen laufen, wie das im Sinne der Stur'schen 

 Erörterung nicht anders sein kann, darauf hinaus, dass die Flora der 

 Ostrauer Schichten einerseits von der Flora der Schatzlarer Schichten, 

 mit denen das eigentliche Obercarbon erst beginnen soll, verschieden 

 ist, während sie mit der Flora der Grauwackendachschiefer andrer- 

 seits eine engere Verwandtschaft aufweisen soll, 



Dass nun eine floristisch erkennbare Verschiedenheit zwischen 

 den Ostrau -Waldenburger Schichten einerseits und den Schatzlarer 



