["431 ^"i" Geologie dor Gesond von Ostraii. 71 



steht: „Hieriuicli ist j;ewiss (!) diese Art dem iJacliscliiefer und den 

 W<ildenl)nrger Schichten ü;emeinsani". Da scheint also ein hipi^m cnlami 

 vorzuliegen, denn die von Göppert seiner Zeit vielfach ausgebeutete 

 Pfianzengrauwacke von Landshut ist eben seit lange nur für Cuhr^ 

 im älteren Sinne gehalten worden (vergl. z. ]*>. Justus Roth, Ei- 

 liuiterungen zur geognostischen Karte von Niederschlesien ])ag. 324), 



Bezüglich einer dritten jener 6 Arten, Lcphlodemlrnn VeWieiniia- 

 mim St. (tiagenaria VeUheimiana) muss zugestanden werden, dass sie 

 gemäss den Stur'schen Angaben gar nicht selten in den Ostrauer 

 und Waldenburger Schichten vorkommt und da sie lange als eine 

 der Leitpflanzen des Culni galt, übrigens auch im mährisch-schlesi- 

 schen Dachschiefer gefunden wurde, so liegt hier in der Tliat ein 

 die verglichenen Floren vermittelndes Fossil vor. Je nachdem man 

 also geneigt sein wird, einer solchen Pflanze den Vorzug vor anderen 

 gleichzeitig zu berücksichtigenden Materialien einzuräumen oder nicht, 

 wird man sagen dürfen, das Lepklodendron VeWieinüannm spricht mehr 

 oder weniger für Culm, aber man wird, und zwar mindestens mit 

 gleichem Rechte auch sagen können, es hat sich herausgestellt, dass 

 diese Art noch in etwas jüngeren Schichten vorkommt und dass sie 

 demzufolge nicht mehr als eine ausschliessliche Leitpflanze des Unter- 

 carbon gelten darf. 



Eine vierte jener 6 Arten, Sfi(/mar/a innequalk (iöpp. wird man 

 beruhigt wieder aus der Liste der l)eiden Floren gemeinsamen Arten 

 streichen können. Nicht als ob diese Form nicht sowohl bei Ostrau als 

 in der Grauwacke vorkäme, aber man weiss ja seit H. B Geinitz 

 (Steinkohlen Deutschlands, L Bd., München 1865, pag. 28), dass 

 diese Stigmaria inaeqiudifi nichts anderes ist als die Wurzel der Sagc- 

 naria Vdtlu'imiaym und da Stur (vergl. (hilmflora des Dachsehiefers 

 1. c. pag. 65) dieser Ansicht zustimmt, so Messe es ein und dieselbe 

 Pflanzenart doppelt aufzählen, wollte man die zu einander gehörigen 

 Wurzeln und Stämme bei einer Beweisführung, wie die von Stur 

 versuchte ist, als getrennte Arten flguriren lassen. 



Die fünfte jener 6 Arten Calgn/nothcca (Sp]ien(>ptc)-i>^) (litxirirata 

 Göpp. sp. kommt nach Stur (siehe Flora d. Ostr. u. Waldenb. 

 Schichten 1. c. pag. 272 [166]) bei Ostrau nur in „unsichern kleinen 

 Bruchstücken" im flötzleeren Theil des Reicheflötzerbstollens vor, also 

 jedenfalls sehr nahe der Grauwackengrenze. Wenn sie andrerseits aus 

 den Waldenburger Schichten bei Altwasser in Nieder-Schlesien an- 

 geführt wird, so mag es gut sein, daran zu erinnern, dass Göppert 

 ursprünglich (Nova avta 1836) für die Form der Waldenburger 

 Schichten den Namen Cheüanthitei^ microlohis vorgeschlagen hatte und 

 dass die Vereinigung der zu dieser letzteren Art gestellten Stücke 

 mit der Splienopteris dimrirata^ welche Göppert als getrennte Art 

 behandelte, erst von Stur (Culmflora des Dachschiefers 1. c. pag. 25) 

 vollzogen wurde. Das hatte die Construction einer der Grauwacke 

 und dem productiven Carbon gemeinsamen Pflanze zum Ergebniss, 

 wie ich hier einfach constatire, ohne mir freilich über die botanische 

 Berechtigung dieses Vorganges irgend ein llrtheil anzumassen. 



lieber die noch übrige Art: Diphothomema distans St. >ip., habe 

 ich keine näheren Bemerkungen zu mächen. 



