72 T)r. E. Tietze. [44] 



Da wie wir salien, jener Adlantides nebst der Sf/f/maria aus der 

 Liste der den verglichenen beiden Floren gemeinsamen Arten unbedingt 

 zu streichen sind, so bleiben nach dem Gesagten höchstens 4 von 

 den 6 Arten übrig, auf welche die von Stur beantragte Zuzählung 

 der Ostrauer Schichten zum Culm sich hauptsächlich stützt, und auch 

 bei diesen 4 Arten lassen sich, wie wir sahen, theilweise Einwen- 

 dungen erheben. Selbst aber wenn wir die Einwände die bezüglich 

 des Archaeocalamiteu und der Cahjmnotheca divarlcata gemacht wurden, 

 unberücksichtigt lassen, so sind 4 Arten auf dieser Seite auch nicht 

 mehr als die 5 Arten, welche nach demselben Autor aus der Flora 

 der Ostrauer Schichten in die Schatzlarer Schichten übergehen und denen 

 man (nach Weiss) jedenfalls noch eine sechste (den Cnlamites ramosus) 

 hinzufügen darf, wie oben gezeigt wurde. Aber auch wenn man zu jenen 

 4 noch die 5 anderen, seltenen, theils nur in den tiefsten Lagen der 

 Ostrauer Schichten gefundenen, theils etwas zweifelhaften Formen 

 rechnen wollte, auf welche, wie schon gesagt, der genannte Autor 

 bei seiner eignen Darstellung nur geringes Gewicht legt, dann wären 

 9 gemeinsame Fflanzenspecies für 2 Floren, die zusammen 161 Arten i) 

 aufweisen, noch immer nicht ausreichend, diese beiden Floren als so 

 eng verwandt zu bezeichnen, dass in Folge dieser Verwandtschaft 

 eine conventionelle und seit längerer Zeit allseitig festgehaltene For- 

 mationsgrenze zwischen den diesen Floren entsprechenden Schichten- 

 complexen aufzuheben sei. Man wird ja immerhin sich vergegenwär- 

 tigen können, dass das LepidodeAuh-on Veltheimianum in beiden 

 Schichtabtheilungen vorkommt und man wird es sicherlich auch in- 

 teressant finden, dass ein dem Calamltep: tramltionis nahe stehender 

 Calamit mit einer über die Internodien des Stammes fortlaufenden 

 Streifung sich noch in der tieferen Partie des fiötzführenden Kohlen- 

 gebirges hat auffinden lassen, aber sicherlich wäre es den Wenigsten 

 eingefallen, deshalb die Grenze zwischen Culm und Obercarbon zu 

 verschieben und mitten durch die verschiedenen Flötzgruppen hin- 

 durch zu verlegen, auch wenn keine tektonischen und faunistischen 

 Gründe so direct gegen eine solche Verschiebung sprächen, wie das 

 für unseren Fall gilt. 



Uebrigens liest man ja bei Geinitz (Steinkohlen Deutschlands, 

 L Bd., pag. 177), dass gerade die leztgenannten 2 Formen noch „in 

 der Nähe der tiefsten Kohlentlötze Westfalens vielfach beobachtet" 

 wurden, w^eshalb dieser Autor die 9 Flötze, welche dort noch unter 

 dem Leitflötz „Hundsnocken" liegen (vergl. 1. c. pag. 183), gern noch 

 dem darunter folgenden tiötzleeren Sandstein zutheilen möchte, welcher 

 seinerseits daselbst „über den Culmschichten lagert". Man sieht daher, 

 dass auch anderwärts der Crdamifcs frans/ fion/s und die Sm/enarid 

 VeUhehmana nicht grade unbedingt verlässliche Leitfossilien des echten 

 Culms abgeben. 



') Nach der Angabe Stur's nämlich (90 + 82 — 11 gemeinsame Arten) ge- 

 langt man zu dieser Zahl, wonach die 9 tliatsächlich gemeinsamen Arten noch 

 nicht einmal ß Percent der gesammten Flora ausmachen würden. 



