74 T)r. E. Tietze. [4(V| 



bedeckt zu sein iiocli von (iresteinen mit Fox/doiioun/a Bcrhcri und 

 anderen Leitfossilien des Culni überlagert würde, oder wenn sich in 

 den Ostrauer Scliicliten selbst und direct solclie Leitfossilien me die 

 genannte Posidonoitn/a in genügender Vertretung gefunden hätten, dann 

 könnte an ihrer Zugehörigkeit zum Culm kein übergrosser Zweifel 

 mehr obwalten. Dann würde sich al)er aucli als natürliche Conse- 

 quenz dieses Umstandes ergeben, dass der in unserem Fall durch die 

 Grauwacke reprilsentirte echte Culra der Gegenden, in welchen 

 daneben Ostrauer Scliicliten vorkommen nicht mehr die Gesammt- 

 masse des C'ulm vorstellt, sondern nur den unteren Theil einer ander- 

 wärts vollständiger entwickelten Formation. 



Im Tlinbli(dv auf diese Betrachtung ist es lehrreich, etwas dem 

 Entwicklungsgange der hier erörterten Stur 'sehen Ansicht nachzu- 

 spüren, und da ist es nun höchst interessant zu sehen, dass Stur 

 in der That anfänglich der Meinung war, ei- habe es bei den Ostrauer 

 Schichten mit einem zeitlichen Aequivalent dessen zu thun, was man 

 anderwärts und früher Culm genannt hatte. 



Laut den in der Einleitung (pag. IV) zu seiner Monographie 

 jener Schichten gemachten Mittheilungen erhielt der Verfasser die 

 erste Anregung zu seiner Annahme im ,Tahre 1867 durch eine 

 Pflanzensenduug aus (Jstrau in welcher er den Calamites transitionis zu 

 erkennen glaubte. (Es war dies eine der später zu Arclumocalaniite?. 

 r(Kliafi(s gebrachten Formen.) P'.s lag da allerdings ausserordentlich 

 nahe auf Culm zu schliessen und so schon mit einem Vorurtheil, 

 wenn man das so nennen darf, an die spätere Bearbeitung einer 

 Flora heranzutreten, von welcher sich erst nachträglich ergab, dass 

 sie mit der Flora des mährisch-schlesischen Dachschiefers lange nicht 

 so viel Berührungspunkte aufwies, als man dies nach jenem Funde 

 bei dem damaligen Stande unseres Wissens hätte erwarten können. 



Dazu kam, dass es auch von andrer Seite nicht an Anregung 

 fehlte, der einmal gefassten Vermuthung weiteren Raum zu geben. 



Ln Jahrgang 1872 der Sitzungsberichte der böhmischen Gesell- 

 schaft der Wissenschaften (Juli-December-Heft, Prag 1873, pag. 8) 

 findet sich nämlich ein kurzer Vortrag Helm h a c k e r's abgedruckt, 

 in welchem Vortrage zum ersten Male auf das Vorkommen mariner 

 Petrefakten an der Basis des Ostrauer Kohlengebirges in ausführ- 

 licher Weise aufmerksam gemacht wurde ^). Der betreifende Fundpunkt 

 befand sich im Petfkowicer Reiche-Flötz-Erbstollen und würde auf 

 die Tagesoberfiäche projicirt genau in die Mitte des Dreiecks, welches 

 durch die Ortschaften Petrd<:owic, Ellgoth und Bobrovnik bei Hult- 

 schin gebildet wird, zu liegen kommen, also jedenfalls in die Nähe 

 des echten Culms von Bobrovnik. Helmhack er führte nun die ge- 

 fundenen Versteinerungen nach Gattungsnamen auf und verglich diese 

 Fauna mit der von F. Poemer aus dem oberschlesischen produc- 

 tiven Kohlengebirge bekannt gemachten marinen Fauna. Speciesnameu 

 wurden aber bei dieser Aufzählung vermieden, so dass also auch 



*) Einige Funde von Anthracomycn, die bereits früher (zuerst durch 

 Schlehan im Jahre 1865) gemacht wurden, erlaubten noch keinen deutlichen 

 Öinweis auf die anderwärts im Kohlcngebirge gefundenen marinen Faunen. 



