[47] Zur Geologie der Gegend von Ostraii. 75 



eine angebliche PosidoNon/i/a, welche dabei tigurirte, nicht näher be- 

 zeichnet wurde. Trotzdem meinte Helmhacker, dass diese Ponido- 

 non/i/a, sowie ein gleichfalls gefundener (ioniatit, der indessen ebenso 

 wenig s])ecifisch bestimmt wurde, auf Culm hinweisen müssten, was 

 mit dem gleichzeitigen Vorkommen des Calamües transltionis und der 

 Saijcmiria ]^elth(''nniana in Uebereinstimmung zu bringen sei, da man 

 auch von diesen Pflanzen in jenem Stollen Stücke gefunden hatte. Er 

 betitelte seinen Vortrag daher auch ganz direct „lieber neue Petre- 

 fakten im Culm an der schlesisch-polnischen Grenze". Ferner meinte 

 er, dass man mit der Zeit auch für die Roemer 'scheu Fund- 

 orte von marinen Carbonpetrefakten im oberschlesischen Kohlenge- 

 birge das Alter des Culm werde erweisen können. 



Der Bann der bisherigen Vorstellungen über das Alter der bei 

 Ostrau entwickelten Bildungen war also gebrochen und diese H e 1 m- 

 hacker'sche Notiz, auf welche sich Stur dann im Jahre 1874 

 (Verhandl. d. k. k. geolog. Reichsanst. pag. 209) ausdrücklich berief, 

 mag das ihrige dazu beigetragen haben, die Hypothese von dem 

 untercarbonischen Alter der Ostrauer Schichten zur Reife zu bringen. 

 Stur erwähnte ja in seiner Besprechung jener Notiz noch ganz be- 

 sonders, dass Helmhacker das Vorkonmien der Posldofwmija Be- 

 rlieri bei Petfkowic nachgewiesen habe, indem er den Speciesnameu 

 Berhcri zu der von Helmhacker nur generisch gegebenen Bestim- 

 mung ergänzte, weil er ja schliesslich für wahrscheinlich halten konnte, 

 dass diese Species bei der betreffenden Bestimmung gemeint sei. 

 Später freilich verschwindet nicht allein die Po^idonomißrt Becherl, 

 sondern die Gattung Poi<i<loyiomija überhaupt aus den Stur 'sehen 

 Listen der marinen Ostrauer Versteinerungen, und schon im Jahre 

 1875, als sich der letztgenannte Autor mit diesen Petrefakten etwas 

 näher zu beschäftigen anfing (Verhandl. 1875, pag. 153), ist von jener 

 Muschel nichts mehr zu hören. Wir wissen ferner, dass specifisch 

 unbestimmte Goniatiten ganz im Allgemeinen genommen auch noch 

 kein Beweis für das untercarbonische Alter eines Schichtencomplexes 

 abgeben, wie Helmhacker geneigt schien anzunehmen, und wir 

 haben auch oben gesehen, dass der von Letzterem erwähnte Calamit 

 und die Scujenmia VeHhenniana, so sehr sie auch der Ostrauer Flora 

 einen etwas alterthümlichen Stempel aufdrücken mögen, nicht aus- 

 reichen, um diese Flora mit der echten Culmflora der Dachschiefer 

 enger zu verbinden, aber der Impuls für eine derartige Gedanken- 

 richtung erschien durch die H elmhacker'schen, an und für sich 

 überdies höchst verdienstvollen Mittheilungen gegeben, wenngleich die 

 Einzelheiten, auf denen dieser Impuls beruhte, später nicht mehr 

 unter genau demselben Gesichtspunkte sich darstellen konnten, wie 

 am Anfange. 



Die bereits erwähnte Publication Stur's aus dem Jahre 1874 

 ist nun aber noch nach einer anderen Richtung hin von historischem 

 Interesse. Der Autor gab in derselben eine Uebersicht des damaligen 

 Standes seiner Untersuchungen über die ausseralpinen Ablagerungen 

 der Steinkohlenformation in Oesterreich. Damals galten ihm die 

 Waldenburger Schichten, welche er später in seiner grossen Mono- 

 graphie als ein echtes Aequivalent der Ostrauer Schichten hinstellte, 



10* 



