76 r)r. E Tietze. [48] 



zwar auch schon für Ciilm, aber doch noch für etwas jünger als die 

 Ostrauer Schicliten, da er (vergl. 1. c. pag. 207) den Calamita^ tran- 

 s/fioriis (den Helmhacker von Ostrau angeführt hatte) m jenen 

 erstgenannten Schichten nicht finden konnte. Vergleicht man nun die 

 Tabelle, welche der Autor (1. c. pag. 208) jener Uebersicht beigab, 

 so ersieht man, dass er als laiterlage der Waldenburger Schichten 

 „gestörten Culm" anführt, womit die niederschlesische Grauwacke 

 gemeint ist, und dass er die Ostrauer Schichten direct als ein zeit- 

 liches Aequivalent gerade dieser Grauwacke oder doch eines Theiles 

 derselben betrachtete. Die Culmdachschiefer aber, welche er in der- 

 selben Tabelle als Grundgebirge der Ostrauer Schichten aufführt, und 

 worunter die mährisch-schlesische Grauwacke gemeint ist, erscheinen 

 daselbst als kein vollgiltiges zeitliches Aequivalent der niederschlesi- 

 schen Culmgrauwacke, sondern folgerichtiger Weise nur als eine tiefere 

 Abtheilung des Culm, und zwar des Culm nicht im neueren Stur- 

 schen. sondern im älteren Sinne. Auch noch im Jahre 1875 (Ver- 

 handl. d. k. k. geol. Reichsanst. pag. 155), w^o Stur die Ostrauer 

 Schichten direct und ohne Umschweife für ein Aequivalent des 

 alpinen Bleiberger Kohlenkalks ') erklärte, hielt er sie für thatsächlich 

 viel älter als die Schichten, mit welchen man sonst das obere oder 

 productive Kohlengebirge hatte beginnen lassen. 



Wenn es dem genannten Autor gelungen wäre, für diese Auf- 

 fassung schlagende Gründe beizubringen, dann hätte num zwar nicht 

 für die Waldenburger, aber doch für die Ostrauer Schicliten ohne 

 Weiteres den Namen Culm in Anwendung bringen dürfen. Diese 

 Auffassung wurde jedoch, weil offenbar unhaltbar, später verlassen. 

 Die Ostrauer Schichten wurden (vergl. z. B. die Tabelle in der ci- 

 tirten grossen Monographie, pag. 471) den Waldenburger Schichten 

 als altersgleich hingestellt und damit w^ar ausgesprochen, dass sie 

 nicht mehr als das Aequivalent eines Theiles der mährisch-schle- 

 sischen Culmgrauwacke angesehen wurden. Ausdrücklich wurden ferner 

 in der zuletzt citirten Tabelle auch die für Deutschland typischen 

 Culmschichten von Herborn in Nassau als älter bezeichnet und von 

 dem Bleiberger Kohlenkalk war nicht mehr die Rede. Die Parallele 

 mit dem echten unzweifelhaften Untercarbon war also aufgegeben. 



Was* noch mit den Ostrauer Schichten i)arallelisirt wurde, waren 

 Dinge wie der flötzleere Sandstein von Bochum und später (vergl. 

 Jahrb. d. k. k. geol. Reichs- Anst. 1889) der englische Millstone grit, also 

 Ablagerungen, welche bekanntermassen eine Mittelstellung zwischen 

 Unter- und Obercarbon einnehmen, wie denn bereits Phillips 

 (Manuel of geology 1855, pag. 157) den Uebergangscharakter des 

 Millstone grit betonte, den man nach Belieben der unteren oder 

 oberen Abtheilung des Carbon zurechnen könne. Indessen der Mill- 

 stone grit, bezüglich der flötzleere Sandstein ist nicht Culm, von dem 



') Ich mache darauf aufmerksam, dass Stäche noch im Jahre 1884 

 (Zeitschr. d. deutsch, geol. Oesellsch pag. 371) Bleiherg zum Untercarbon rech- 

 nete. Was etwa spätere Autoren noch aus dieser Lokalität machen werden, kommt 

 hier nicht in Betracht, wo es sich nur um die Auifassung handelt, die Stui; in 

 jener Zeit davon haben konnte. 



