[491 Zur Geologie der Gegend Ton Ostrau. 77 



man ihn in Deutschland schon sehr früh zu unterscheiden wusste 

 (vergl Dechen im neuen Jahrb., Stuttgart 1855, pag. 51), mögen 

 auch einige der älteren Autoren diese Ausdrücke nicht immer scharf 

 genug auseinander gehalten haben und mag auch I^epsius noch 

 neuerdings (Geologie von Deutschland. I. Theil, pag. 111) geneigt 

 sein, denselben dem Untercarbon anzureihen. 



Man darf übrigens nicht ausser Acht lassen, dass Stur, der die 

 Flora der Ostrauer Schichten in England nicht nachzuweisen vermochte 

 (Jahrb. d. k. k. geolog. Reichs-Anst. 1889, pag. 14), diese Schichten 

 dem Millstone grit des nördlichen England nur auf Grund der Lagerungs- 

 verhältnisse mit Wahrscheinlichkeit gleichstellte. Wenn man weiter 

 erwägt, dass die Upper Ciihn measnres von Devonshire, die man doch 

 sonst für ein ungefähres Aequivalent des Millstone grit gehalten hatte, 

 von Stur, wie bereits oben (Anmerkung Seite [8] dieser Arbeit) ein- 

 mal erwähnt, den Schatzlarer Schichten zugerechnet werden, und zwar 

 aus phytoi)alaeontologischen Gründen, so ergiebt sich, dass jene Paralle- 

 lisirung der Ostrauer Schichten (wenn auch weniger betreffs des tiötz- 

 leeren Sandsteins in Westfalen, so doch bezüglich des englischen 

 Millstone grit) selbst an und für sich noch mit einiger Vorsicht zu 

 behandeln ist. 



Freilich wurde ausser dem Millstone grit und dem tiötzleeren 

 Sandstein von Bochum auch noch die Ablagerung von Hainichen- 

 Ebersdorf in den Vergleich mit den Ostrauer Schichten einbezogen, 

 in ähnlicher Weise, wie schon H. B. Geinitz (Steinkohlen Deutsch- 

 lands, pag. 405 und 406) den untersten Waldenburger Flötzzug 

 mit Hainichen - Ebersdorf verglichen hatte , und da gerade diese 

 sächsische Ablagerung seit längerer Zeit als ein Beispiel für unter- 

 carbonische Kohle galt, so könnte man meinen, dass trotz alledem 

 noch an eine Altersgleichstellung der Ostrauer Schichten mit dem 

 echten Untercarbon gedacht wurde. Das wäre indessen ein Irrthum, 

 insoferne ja Stur selbst in der oben erwähnten Tabelle auch das 

 Hainichen - Ebersdorfer Kohlengebirge als einen Schichtencomplex 

 hingestellt hat, der nach seiner Auffassung jünger wäre als der Culm 

 von Herborn, eine Auffassung, für welche in der That heute nach den 

 bereits früher citirten Untersuchungen Dalmer's nicht unwichtige 

 Gründe zu sprechen scheinen. Man könnte also behaupten, Stur 

 habe durch seinen Vergleich zwischen jenen sächsischen und seinen 

 Ostrauer Schichten die Stellung der letzteren in dem allgemeinen 

 Formationsschema nicht herabgedrückt, wohl aber die Stellung der 

 ersteren heraufgerückt. 



Genauer besehen, lief also die ganze Action Stur's zum Schluss 

 nicht mehr auf das Ziel hinaus, mit dem sie begonnen wurde. Sie 

 gipfelte in Folgendem : 



Einmal gelang es, die Ostrauer und Waldenburger Schichten 

 unter einander zu parallelisiren und es wurde versucht, ihnen beiden 

 das Niveau des ffötzleeren Sandsteines anzuweisen. Man kann den Phy- 

 topalaeontologen von Beruf überlassen über die Zulässigkeit dieser 

 Parallele zu discutiren, aber vielleicht sind gerade gegen dieses P]r- 

 gebniss noch die wenigsten Einwände zu erheben, und da dies dem 

 Wesen nach das Hauptresultat der Stur'schen Untersuchungen ist, so 



