80 Dr- E. Tietze. [52] 



welche si)ilter nicht mehr aufrecht erhalten werden konnten. Diese 

 Schichten wurden von dem genannten Autor anfänglich für ein that- 

 sächliches Aequivalent eines Theiles der Culmgrauwacke und des 

 ecliten Kohlenkalkes gehalten, während sich bei der Fortsetzung der 

 betreffenden Studien ihr jüngeres Alter den zuletzt genannten Bildungen 

 gegenüber herausstellte. Trotzdem wurde der einmal für jene Schichten 

 gewählte Name Culm nicht mehr fallen gelassen. Dieser Vorgang hatte 

 dann zur natürlichen Folge, dass die Grenze zwischen Culm und Über- 

 carbon in einer Weise verschoben wurde, für welche die Einzelheiten 

 des uns zugänglichen Beobachtungsmaterials (wenigstens in ihrer 

 Mehrheit) keinen ausreichenden Anhaltspunkt bieten. 



5. Auf Grund aller dieser Thatsachen und Erwägungen erscheint 

 es unzulässig, die Ostrauer Schichten noch weiter als Culm zu be- 

 zeichnen. Es mag der weiteren Erwägung Anderer anheimgestellt 

 werden, ob sie jene Schichten als ein tiefstes Glied des Obercarbon 

 oder (wenn auch vielleicht nur bezüglich ihrer unteren Partien) als 

 die Zwischenstufe des Millstone grit sich denken wollen. Wählt man 

 das Letztere, dann gehört die Ostrauer Gegend jedenfalls zu denen, in 

 welchen jene Zwischenstufe mehr mit ihrem Hangenden als mit ihrem 

 Liegenden verknüpft ist. ^'om praktischen wie vom wissenschaftlichen 

 Standpunkte aus scheint es deshalb dort geboten, die Hauptformations- 

 grenze innerhalb des Carbons unter und nicht über die Ostrauer 

 Schichten zu legen. 



