136 A. Bittner. [4] 



longchamps für die „Liasleptaeiieii" der Normandie hervorhebt. 

 Doch gilt das wohl nicht ausschliesslicli. 



Ein weiteres A'orkommen einer Art, die ich von K. Eherliardi 

 nicht trennen wiirde, ist vom Ischler Schafberge zu verzeichnen. Sie 

 schliesst sich an die breitere Form dieser (1. c. Fig. 2) an und unter- 

 scheidet sich von ihr höchstens durch ein etwas spitzigeres Schnäbelchen 

 der grossen Klappe. Da die Exemi)lare sich besser aus dem Gesteine 

 lösen als jene vom Untersberge und zumeist mit einem glatten dunklen 

 Häutchen überzogen sind, so lassen manche von ihnen die Areal- 

 partien sehr genau erkennen (vergl. Fig, 2). Die Seitentheile der 

 Area der grossen Klappe sind glatt, die Area der kleinen Klappe ist 

 sehr schmal, der Schlossfortsatz dieser Klappe kräftig, das Pseudodel- 

 tidium ist gewölbt und mit bogenförmig darül)er laufender Anwachs- 

 streifung versehen: eine sehr schwache horizontale Streifung nimmt 

 man wohl auch auf den eigenen Seitenflächen der grossen Area w^ahr. 

 Das Schnabelloch ist vollkommen deutlich. 



Auch das bereits oben erwähnte Stück aus den grauen Lias- 

 mergeln des Augsbaches bei Altaussee, das sich seiner Form nach an 

 K. Eherhardl Fig. 1 1. c. (hier wieder abgebildet Tab. IV, Fig. 1) 

 anschliesst, lässt die Area deutlich wahrnehmen. 



Die Stücke des Schafberges entstammen den Margaritatus- 

 schichten dieser Localität, wie mir Herr G.Geyer freundlichst mit- 

 theilte. Dieselben führen iuich andere verwandte Ai'ten, wie gleich 

 uezeist werden soll. 



Koninrkina Pichleri nov. sper. 

 Tab. IV, P^ig. 3. 



Die Form ist der vorher beschriebenen K. Ebcrlianli w. ähn- 

 lich, aber ein wenig deutlicher geflügelt, ihr Wirbel etwas spitzer, 

 die Flügel sind ein wenig stärker abgesetzt, ihre Ecken ein wenig 

 schärfer ausgeprägt. Die Umrisse ebenfalls ein wenig verschieden, 

 indem die grösste Breite näher dem Stirnrande liegt und das Gehäuse 

 von da aus gegen die Wirbel sich stärker zusammenzieht als gegen 

 den Stirnrand ; die Contouren sind also weniger elliptisch als bei 

 K. Eherliardi, sondern neigen zum Trapezoidischen hin, ähnlich wie 

 bei K. stijyiaca m., die aber weit schmäler und viel stärker gewölbt 

 ist, während K. Fichlerl noch flacher bleibt als K. Eherliardi. Die 

 kleine Klappe ist dementsprechend sehr flach concav. Der Schloss- 

 rand erreicht die halbe Breite des Gehäuses. Auch diese Art muss 

 sonst zunächst mit K. fontieata Cart. sp. verglichen werden, steht 

 derselben in der Form vielleicht noch näher als die ganz abgerundete 

 K. FJherhardI, bleibt aber flacher und ihre Area schmäler, als jene 

 der italienischen Art. 



K. Pichleri erhielt ich in mehreren Exemplaren von Dr. Fr. 

 Wähner, der sie in Hierlatzrhynchonellenschichten des unteren Lias 

 am vorderen Sonnwendjoche auffand. Ob das seinerzeit von Prof. 

 Tic hier eingesandte, Jahrb. 1887, S. 286 erwähnte Stück identisch 

 ist. kann ich dermalen nicht entscheiden. 



