|7] Neue Koninckiniden des alpinen Lias 139 



massig netzartig angeordnete, kleinere, dunkle Fl(M-ke auflöst. Beim 

 Anätzen zeigt sicli, dass auch die dunkle liinie aus ziemlich eng an- 

 einandergereihten, mit einander verfliessenden dunklen Flecken be- 

 stehe, über deren Natur als Schalenverdickungen kein Zweifel sein 

 kann. Querschliffe (Fig. 9) lehren, dass man es hier mit einer ent- 

 fernt ähnlichen, aber weitaus niclit so regelmässig entwickelten Ver- 

 schlussvorrichtung der Schlossseitenränder zu thun habe, wie bei 

 AiHj)hlcl/HO(lonfa (vergl. Abhandl. XIV, S. 306), Es entwickeln sich 

 hier in den verdickten Rändern der Klappen nächst den Schlossseiten- 

 rändern mehrfache ineinandergreifende Schwielen, zu einer Bildung, 

 wie die regelmässig gebauten Zahnleisten von AnipliiclItiodoHtd sind, 

 kommt es jedoch hier nicht. Immerhin wird dadurch der Querschnitt 

 (vergl. Fig. 8 und Fig. 9) dem von Am.pliklina und Ampliidhmlonta 

 ähnlich durch die weiter gegen die Stirn hin sich verdickenden 

 Aussenränder, die bei Koninckina und KoninckeJIa. nur wenig vom 

 Wirbel entfernt, scharf und dünn bleiben. Aeusserlich dagegen be- 

 sitzt diese Form vollkommen den Typus von Konirn-khut und Konindrild, 

 die hier beschriebene Art sogar, wie erwähnt, einen auffallend breiten 

 Schlossrand, im Gegensatze zu dem constant äusserst schmal bleiben- 

 den Schlossrande von AmphicVnm und Antjjhidhiodontn. Man kann sie 

 daher kurz als eine Konlnd^dJa oder Knnivdx'nui mit einer Art von 

 Amphiclinodontenverschluss der Innenränder bezeichnen. Da sie sich 

 dadurch aber sowohl von Koniricklna und Konind-dla einerseits, anderer- 

 seits von Amphldhia und Amphidhindonta unterscheidet, indem sie 

 zwar Charaktere beider Gruppen vereinigt, ohne aber zwischen beiden 

 eigentlich zu vermitteln, vielmehr als eine besondere Abzweigung des 

 Koninckinentypus aufgefasst werden darf, der gewissermassen die Ver- 

 schlussvorrichtung des Amphiclinentypus nachahmt, so ist man wohl 

 berechtigt, einen — vorläufig nur subgenerischen — eigenen Namen 

 für diese Form in Vorschlag zu bringen, als welchen ich den bereits 

 oben angesetzten — Kon/m:ko(/()nf(t — wähle, um damit einerseits 

 ihre Verwandtschaft mit Konhivkina und Konind.rlhi, andererseits ge- 

 wisse Eigenthümlichkeiten, die an Amphidinodonta erinnern, zum Aus- 

 drucke zu bringen. Nicht alle Lias-Koninckinen oder -Koninckellen 

 gehören zu dieser Gruppe ; ich vermuthe, dass der Typus von Koiiinckdia, 

 K. JiasitKi, diese ineinandergreifenden liandverdickungen der beiden 

 Klappen nicht besitzt, da ich sie bei der nahestehenden K. friadica ni. 

 nicht beobachtet habe, wenn man von den Verdickungen der Schale ganz 

 in der Nähe der Wirbel absieht, die allen Koninckiniden zukommen. 

 Dagegen dürfte allerdings eine Anzahl der alpinen Arten sich als zu 

 dieser Gruppe Konlnckodontd gehörend erweisen, vielleicht auch 

 K. Eberhard/ m. und K. forn/enfa Can., überhaui)t solche Arten, die 

 einen gefleckten oder punktirten Randsaum besitzen, wie die beiden 

 genannten, der wie bei Amphidiiiodoida aus der Auflösung der Schloss- 

 seitenrandschwielen in ein Netzwerk von Körnern, die eine Art Rand- 

 crenelirung an der Stirn bilden, hervorzugehen scheint. 



Aeusserlich steht auch K. FiKjiicri der K. fornicata Cim. wieder 

 sehr nahe, noch näher vielleicht als K. Eherhardl und K. Pidderi, 

 wegen ihres breiteren Schlossrandes, da aber der innere Bau von 

 K. fornicata (Jan. sp. nicht bekannt ist, kann auf keinen Fall eine 



18* 



