174 Dr. Th. G. Skuphos. [30] 



Dimensionen der abgebildeten Exemplare von Flexen (a) und 

 Wendelstein {h) : 



a b - 



Höhe: 8-6 Mm. 7-8 Mm. 



Breite: 7-3 Mm. 7*0 Mm. 



Dicke: 5-6 Mm. 4-6 Mm. 

 Armgerüste unbekannt. 



Auf Bittner's Originalabbildung ist wohl durch ein Versehen 

 des Zeichners die secundäre Berippung des Steinkernes nicht ange- 

 deutet. Ich bilde daher das betreffende Stück noch einmal und zum 

 Vergleiche auch ein Exemplar von Flexen ab. 



Vorkommen : 3 Stücke aus den Partnachschichten bei Flexen in 

 der Nähe von Stuben (Vorarlberg). Ferner 6 Stücke aus den Partnach- 

 schichten am Sein Grat im Wendelsteingebiet. 



Bhynchonella faucensis Bothpletz. 



Taf V, Fig. 19, 20, 21, 21«, 22, 23, 23 «—c. 



1862. Terebratnla Banimneri Beipkh : Vorkommen St. Cassianer Ver- 

 steinerungen im Calvarienberg bei Füssen pag. 35. 



1871. Terebrdtifla Bainsaiicri Quern^tedt: Brachiopoden pag. 368. 



1886. HhijnchonelJa faucensis Hotlipletz : Vilser Alpen pag. 134, Tat'. XIII, 

 Fig. 6, 9— li. 



1 890. W'aUlhehnia (Crurutnla) faucensis EotJipJ.sj). bei B i 1 1 n e r : Brachio- 

 poden der alpinen Trias pag. 204 u. 254, Taf. VII, Fig. 23—26. 



1892. RJn/nclionella faucensis Skuphos: Stratigraphische Stellung der 

 Partnachschichten u. s. w. in den Nordtiroler und Bair. Alpen, 

 pag. 136. 



An zwei verschiedenen Stellen, nämlich am Masonfall bei Braz 

 und am Gamtegg bei Dalaas, fand ich oberhalb der Schichten, in 

 welchen Pnrtanosaitrns ZiiteU mihi und Microlepfosaurns Sclilosseri mihi 

 vorkommen, ca. 80 Exemplare der Rhijnciionelht faucensis Bothpletz. 

 Leider sind meistens blos einzelne und zwar hintere Schalen vor- 

 handen ; nur 9 Stücke weisen beide Klappen auf. Diese beweisen, dass 

 die von Bothpletz 1886 aufgestellte h'liijnciioneVa. faucensis that- 

 sächlich zum Genus RlnjnclioneUa gehört und nicht zu Waldheimia, 

 wie Bittner (loc. cit.) annahm. An dem Fig. 19 abgebildeten Stück, 

 welches zufällig fast in der Medianebene zerbrochen ist, sehen wir 

 sehr schön die kurzen, säbelförmigen Crura, welche durchaus mit 

 denjenigen der gewöhnlichen Rhynchonellen übereinstimmen. Wir 

 sehen aus demselben Stück, dass die Crura nicht abgebrochen sind ; 

 die Species kann also weder zu Walcllieimia noch zu Uhijnclioneltina 

 gehören. Der Schnabel ist an diesem Stück in seiner ganzen Länge 

 erhalten und zeigt uns, dass an der Spitze kein Foramen vorhanden 

 war. Dasselbe muss also in der Deltidialspalte gelegen sein, wo es 

 aber in Folge des Erhaltungszustandes nicht mehr zu sehen ist. Bei 

 sämmtlichen Exemplaren ist die Schale faserig und nie punktirt. W^ir 

 können somit die Species nur zu Rhijnchonella stellen. 



