[13] lieber pleistocäne Hamster-Reste ans Mittel- und Westenrop.a. 191 



mehrere Oberkieferfragiiiente des Cr. /iliaeiis J'oss. feststellen. (Vergl. 

 meine Anguben in d. Verh. Berl. anthroi). Ges. v. IG. Jannar und 

 17, Decemb. 1892, sowie in der „Naturwiss. Wocliensclirift", lierausg. 

 V. Foto nie" 1893, Nr. 10.) 



Endlich sind als besonders wichtig und massenhaft die Funde 

 des Dr. Martin Kriz (Steinitz, Mähren) zu erwähnen^). Dieser eifrige 

 und erfolgreiche Erforscher der Höhlen des Hadekerthales in Mähren 

 hat nacli seiner Angabe in jenen Höhlen 157 Keste, meist Unterkiefer, 

 von Cricefux phi/eus gefunden: 4 Unterkiefer sandte er mir kürzlich 

 auf meine Bitte zur Ansicht, von welchen 2 durch Tausch in meinen 

 Besitz übergingen. Ich konnte mich in Folge dessen durch unmittel- 

 bare Vergleichung überzeugen, dass es sich bei jenen massenhaften 

 Funden des Herrn Dr. Kriz thatsächlich um dieselbe kleine Cricdiis- 

 Art handelt, welche von mir bei Saalfeld, O-Ruzsin und Schaftliauseu 

 festgestellt worden ist. 



Wir haben es jetzt nicht mehr mit einigen wenigen vereinzelten 

 Resten, sondern mit einer verhältnissmässig grossen Anzahl von wohl- 

 erhaltenen, mit Sicherheit bestimmbaren Unterkiefern und Oberkiefern 

 jener interessanten kleinen Hamsterart zu thun. iVIan darf vermutheu, 

 dass dieselbe auch schon an manchen anderen Fandorten Mittel- und 

 Westeuropas gefunden, aber nicht richtig erkannt, sondern als ,,Mns. sp.^' 

 bestimmt worden ist. Für Jemand, der sein Auge nicht an die scharfe 

 Auffassung der unterscheidenden Charaktere gewöhnt hat, liegt ja eine 

 Verwechslung der Fossilreste jenes kleinen Hamsters mit denen von 

 Mt(s Sf/h'otlcu^ oder Mus arjrarius ziemlich nahe ; bei genauerer Be- 

 trachtung sind freilich zahlreiche sehr deutliche Unterschiede zu er- 

 kennen. Dahin rechne ich folgende : 



Die Backenzähne sowohl des Unter- als auch des Oberkiefers 

 zeigen bei Cricedis einen anderen Bau der Schmelzhöcker, als bei 

 Mus, was namentlich an wenig abgenutzten Gebissen deutlich hervor- 

 tritt. M 1 Inf. ist verhältnissmässig langgestreckt und nach vorn ver- 

 schmälert; er zeigt 3 Höckerpaare, von denen jedoch das vorderste 

 so aussieht, als ob es nur ein schwach eingekerbter Höcker wäre. 

 M 2 inf. zeigt 2 Höckerpaare, die einzelnen Höcker deutlich getrennt 

 und so gestellt, dass je ein innerer und ein äusserer Höcker mit 

 einander alterniren. Auch m 3 zeigt dieselbe Bauart wie m 2 ; doch 

 ist bei ihm der 2. innere Höcker mehr oder weniger verkümmert, so 

 dass der Zahn bei flüchtiger Betrachtung nur drei Höcker zu haben 

 scheint. M 1 sup. ist langgestreckt und deutlich sechshöckerig, d. h. 

 mit 3 Höckerpaareii versehen; der ganze Zahn von gleichmässiger 

 Breite. M 2 sup. zeigt 2 deutlich entwickelte Höckerpaare ; bei in 3 sk/). 

 ist nur das vorderste Höckerpaar deutlich entwickelt, das zweite ist 

 verkümmert. 



Wenn die CV/cc/fns-Backenzähne massig abgenutzt sind, zeigen 

 die Kauflächen Schmelz schiin gen statt der Schmelzhöcker und 



') Dr. Martin Kriz, Die Höhlen in den mährischen Devonkalken und ihre 

 Vorzeit, Sep.-Abdr. aus d. Jahrb. d. k. k geolog. Reichsanstalt, 1891, Bd. 41, 

 pag. L25, 584 und 1892, Bd. 42, Heft .3, Wien 1893, pag. 588. 



