204 C. M. Paul. [6] 



Farbenbezeiclmung seiner „oberen und mittleren Tertiärschichten" 

 belegt. Foetterle zeichnete auf seiner geologischen Karte der Mark- 

 grafschaft Mähren (der gewöhnlich sogenannten „Werner-A'ereins Karte") 

 die Sandsteine des Steinitzer Gebirges wie die des Marsgebirges, als 

 nummulitenführenden Sandstein, also als alttertiär ein und gab 

 für diese Deutung in seinem obenerwähnten Aufnahnisberichte eine 

 kurze (allerdings nicht s])eciell auf das Marsgebirge bezugnehmende) 

 Motivirung. Dieser, wie sich seither, namentlich durch Suess' wichtige 

 Studien bei Auspitz etc., herausgestellt hat. im Allgemeinen richtigen 

 Auffassung folgte dann auch die v. Hauer'sche Uebersichtskarte, und 

 auch Makowski und Rzehak zeichneten den kleinen, auf das 

 Gebiet ihrer geologisclien Karte der Umgel)ung von Brunn fallenden 

 Theil des Steinitzer Gebirges als oligocaen ein. 



Man wusste also, als ich im Jahre 1890 meine geologischen 

 Aufnahmen in diesen Gebieten begann, bereits, dass die hier ent- 

 wickelten Sandsteine dem Alttertiär angehören. Mehrere Züge üsch- 

 führender Schiefer (Menilitschiefer) waren im Steinitzer Gebirge be- 

 kannt geworden; man hatte (durch Hauer und Suess) gelernt, 

 dieselben von den isopischen Fischschiefern des Neogen (Schlier) aus- 

 einanderzuhalten und sie den „Se})tarienthonen" parallelisirt. Ebenso 

 war das Vorkommen eines nummuliten- (orbitoiden-) führenden Gesteines 

 bei Gurdau unweit Auspitz (zuerst durch Foetterle) bekannt ge- 

 worden und später hatte Rzehak aus. den Kärpathensandsteinen des 

 Steinitzer Gebirges untergeordneten Thonlagen interessante alttertiäre 

 Foraminiferen- Suiten mitgetheilt. 



Man wusste jedoch bis dahin wenig über die Beziehungen der 

 hier auftretenden Sandsteine zu den, in anderen Theilen der Kar- 

 pathensandsteinzone entwickelten und ausgeschiedenen Karpathensand- 

 steingliedern ; man wusste nichts über das Verhältuiss der Sand- 

 steine des Steinitzer Gebirges zu denen des Marsgebirges und sogar 

 das Verhältniss der vielbesprochenen Menilitschiefer zu den Sand- 

 steinen des Steinitzer Gel)irges war controvers geblieben, indem Suess 

 dieselben bestimmt als jünger, Rzehak dagegen mit eben solcher 

 Bestimmtheit für älter als diese Sandsteine erklärte. Auch über die 

 Tektonik des Gebietes war (mit Ausnahme der von Suess gegebenen 

 Durchschnitte aus dem südlichsten Theil des Steinitzer Gebirges bei 

 Auspitz) so gut wie nichts bekannt. Zu diesen Fragen will ich nun 

 in dem Folgenden einige Beiträge zu liefern versuchen. 



Da die vorliegende Arbeit eine directe ergänzende Forsetzung 

 meiner im Jahre 1800 i)lublicirten Mittheilung über „die Karpathen- 

 sandsteine des mährisch-ungarischen Grenzgebirges" (Jahrb. d. k, k. 

 geolog. Reichsanst. XL. Bd., 3. und 4. Heft) bildet, so kann ich unter 

 Hinweis auf die dort gegebenen einleitenden Bemerkungen über die 

 Eintheilung der alttertiären Kari)athensandsteine etc. hier sofort zur 

 Wiedergabe einiger localisirten Beobachtungen übergehn, an die sich 

 dann einige zusammenfassende Bemerkungen über die Gliederung und 

 Tektonik des Gebietes schliessen sollen. Am Schlüsse möge dann als 

 Anhang noch eine kurze Betrachtung ül)er neocome Karpathensand- 

 steine, respective über die diesbezüglichen, in der Arbeit Professor 

 Uhlig's über die Pienninischen Klippen (Jahrb. d. k. k. geologischen 



