226 C. M. Paul. |-28] 



Vrch) nordwestlich von G ii r d a u (nördlich von A u s p i t zl zusammen- 

 setzend, ein ganz abweichendes Gestein hervor. 



Dieses Vorkommen wurde zuerst von Fo etterle (Jahrb. d. G. 

 R.-A. 1853, lY. H.). später von Suess (Sitzb. d. k. Ak. 1066) und 

 Rzehak (Verh. d. G. R.-A. 1882, Nr. 1 i) beschrieben. Das Gestein 

 wurde von den älteren Autoren als „Kummulitensandstein" und „Num- 

 mulitenkalk und Sandstein" bezeichnet; Rzehak wies nach, dass die 

 hier nicht selten vorkommenden nummulitenähnlichen Schalen keine 

 echten Nummuliten, sondern durchaus Orbitoiden (dem Orb. aspera 

 Giimb. ähnlich) seien. Ich selbst fand hier einen groben Kalksand- 

 stein mit zahlreichen eckigen Bruchstücken von krystallinischen Ge- 

 steinen, mit Nulliporen, unbestimmbaren Gastropodenschalen und 

 Orbitoiden, und glaube, dass man das Gestein am besten als „Orbi- 

 toiden-Breccie" bezeichnen könnte. Eine dünne Schichte von grünem 

 Thon ist der Breccie eingelagert. 



Suess und Rzehak bezeichneten übereinstimmend dieses Ge- 

 stein als das älteste, im Auspitzer Bergiande aufgeschlossene Glied 

 des Alttertiär, eine Anschauung, die ich nach persönlicher Be- 

 gehung der Localität vollkommen bestättigen kann. Auch ich sah, 

 ganz so wie es Suess (1. c. tab. IV) darstellt, den Steinitzer Sandstein 

 an der unmittelbaren Grenze der Breccie überall von derselben ab- 

 fallen; etwas weiter von der Grenze nimmt das Fallen allerdings 

 überall wieder die allgemein herrschende Südost-Richtung an. 



Die Schichten der Breccie selbst fallen am St ein berge nach 

 NW; am Haidenberge, wo jedoch gegenwärtig die Aufschlüsse 

 sehr schlecht sind, scheinen sie antiklinal, am Nordwestrande nach 

 NW, am Südostrande nach SO zu fallen. Dass das Vorkommen einem 

 Antiklinal-Aufbruche einer älteren Bildung innerhalb des Verbrei- 

 tungsgebietes der Steinitzersandsteine und Auspitzer Mergel ent- 

 spreche, dürfte wohl kaum bezweifelt werden können. 



Dieses Lagerungsverhältniss schliesst eine Verwechselung unseres 

 Gesteines mit dem, im übrigen ziemlich ähnlichen Breccien-Conglo- 

 merate, das wir am Nordwestrande des Marsgebirges bei Roschtin, 

 Cze te chowitz, Bohuslawitz etc. in den tieferen Lagen des 

 Magurasandsteins auftreten sahen, aus. Letzteres liegt ebenso sicher 

 über dem Complexe der Steinitzersandsteine, wie Ersteres unter dem- 

 selben. Von dem, dem Steinitzersandsteine untergeordneten Con- 

 glomerate von Jestfazabitz, Strazowitz und Tieschan unter- 

 scheidet sich die Orbitoidenbreccie von Gurdau sehr merklich durch 

 die Form der Geschiebe, welche hier nicht wie dort vorwiegend ge- 

 rundet sind. Auch das Bindemittel ist verschieden; hier ist es ein 

 grober, kalkiger Sandstein, dort ein weicher Mergel, der oft in 

 solchem Maasse zurücktritt, dass die Geschiebe wie loser Schotter 

 aneinander liegen. Mit dem haifischzähneführenden Sandsteine von 

 Grünbaumhof, der auch durch Aufnahme von grösseren Quarz- 

 geschieben conglomeratartig wird, hat unser Gestein keinerlei Aehn- 

 lichkeit. Das Gestein von Grünbaumhof ist ein reiner Quarz- 

 sandstein, braust nicht mit Säuren, und enthält, ausser den vereinzelten 

 Thoneinschlüssen, keine fremdartigen Geschiebe. 



