230 C. M. Paul. [32] 



Dieser Sandstein setzt, wie aus der Ackerkrume der Felder zu 

 ersehen ist, zwischen dem Goldhofe, dem (aus alttertiärem Lamna- 

 sandsteine bestehenden) S p i d 1 a k b e r g e und dem G o 1 d h o 1" k a n a 1 e 

 ohne Lössbedeckung die Obertlilche in einer Ausdehnung von einigen 

 Quadrat- Kilometern zusammen. Die Einzeichnung dieser Area als 

 „Löss" auf der M akowski-Rzehak'schen Karte der Umgebung 

 von Brunn ist daher ebensowenig richtig, wie die auf unseren älteren 

 Manuscriptkarten erscheinende und von diesen auf die v. Hauer'sche 

 Uebersichtskarte der österreichisch-ungarischen Monarchie überge- 

 gangene Bezeichnung derselben als „ Amphisylenschiefer " und die 

 Einzeichnung als „Karpathensandstein" auf der Fo etterl e'schen 

 Karte des Werner-Vereins. In hochcultivirten, durch Feld- und Wald- 

 bau gedeckten Gegenden werden eben immer in Folge neuer Auf- 

 schlüsse kleine Modificationen der cartographischen Darstellung einzelner 

 Gebiete eintreten können, ohne dass man daraus den älteren Aufnahms- 

 geologen einen berechtigten Vorwurf machen könnte. 



Der fossilführende Sandstein von Goldhof ist seiner Lage 

 am unmittelbaren Karpathenrande und der tiach nordwestlich ge- 

 richteten Neigung seiner Schichten nach wohl das älteste an der 

 Obertiäche erscheinende Neogenglied dieser Gegend. Die von S u e s s 

 (1. c. p. 125) beschriebenen und als Aequivalente der „]\Iugelsande 

 von Gauderndorf" bezeichneten Sande und Sandsteine von Lauts chitz 

 scheinen das unmittelbare Hangende des Goldhofer Sandsteines zu 

 sein. Ebenso fallen die in unserer Tertiär - Literatur oft erwiihnten 

 Neogengebilde des Weihonberges bei Seelowitz ins Hangende 

 des Goldhofer Sandsteins, dessen südw^estliche Fortsetzung unter der 

 mit Löss erfüllten Niederung zwischen dem Goldhof kanale, dem- 

 Ostabhange des Weihon, dem Orte Nusslau und dem Grünbaum- 

 hofe, also zwischen dem Weihonberge und der Zone des alt- 

 tertiären Lamnasandsteins gesucht werden muss. 



Das Neogen des Weihon ist von Suess und Rzehak ein- 

 gehend beschrieben w^orden, und gibt der Erstgenannte (1. c. Taf. 2) 

 auch ein detaillirtes Profil dieser Localität. Ich fand die von den 

 beiden genannten Autoren übereinstimmend angegebene Gliederung: 

 zu Unterst (am Ost- und Südgehänge) weisslicher Schlier mit Aturien 

 und Melettaschuppen, darüber ein mürber Sandstein mit Pflanzenresten, 

 dann ein Wechsel von marinem Tegel mit NuUiporenkalkbänken,. zu 

 Oberst eine Platte von Nulliporenkalk — bestätigt, und glaube, unter 

 Hinw^eis auf die mehrfach citirten Publicationen der erwähnten Autoren, 

 die Verhältnisse dieser Localität als hinreichend bekannt voraussetzen 

 und daher hier von der Reproduction einer Detailbeschreibung der- 

 selben absehen zu können. 



Mit dem Weihonberge bei Seelowitz haben wir das Süd- 

 westende der den Nordwestrand des Steinitzergebirges begleitenden 

 Neogenzone erreicht. 



Von Nusslau bis Au ers chitz schneidet das Gebirge am 

 Alluvialgebiete der Schwarzawa ab, und sind hier nur Spuren der 

 neogenen liandzone vorhanden. So gibt Rzehak (Verh. d. G. R.-A. 1 880, 

 Nr. 16) vom Band e cke rh of bei Gro ss-Niemts chitz feiusandige 

 und mergelige Schichten mit Foraminiferen und Leda puslo Phil, an, 



