r431 ^^^ Püdwest-Ende der Karpathen-Sandsteinzone. 241 



Die Faunen von Zborowitz und Zdounek bezeiclmete Rzeliak 

 als in ihrer Gesanimtheit auf die „bartonisclie und li^urische Stufe" 

 hindeutend, die von Koberscliitz als „etwa dem Bartonien'' entsprechend. 

 Bezüglich der blauen Thone von Nikoltschitz bemerkt der Genannte : 

 „Bei der grossen Uebereinstimmung der Foraminiferenfauna mit der 

 der Clavulina-Szaböi-Schichten wird man das Alter der letzteren wohl 

 auch für unsere Vorkommnisse annehmen dürfen. Dieses Alter ent- 

 spricht ungefähr der tieferen Al)theilung der tongrischen Stufe". Der 

 Menilitschiefer, den man seit längerer Zeit mit den „Septarienthonen" 

 zu parallelisiren gewohnt ist. scheint Rzehak, „nachdem derselbe 

 von den thonigen Gebilden im Alter kaum erheblich abweicht", wahr- 

 scheinlich ebenfalls einen Theil der tongrischen Stufe zu reprasen- 

 tiren, obwohl die mitvorkommenden Ptianzenreste auf ein jüngeres 

 Alter hindeuten. 



Ich will nun gewiss die Verdienstlichkeit und den Werth der 

 von Bzehak durchgeführten Faunenvergleiche nicht in Abrede stellen, 

 möchte aber doch der Heranziehung der v. Meyer'schen Stufen für 

 die nähere Horizontirung unserer karpathischen Alttertiärgebilde keine 

 allzugrosse Bedeutung beilegen. 



Alle diese Parallelisirungsversuche beruhen auf der Voraussetzung, 

 dass in den karpathischen Alttertiärgebieten immer genau dieselben 

 Lebensbedingungen bestanden haben, wie in den ausserkarpathischen, 

 dass hier wie dort dieselben Faunenvergesellschaftungen auftreten 

 müssen, dass einzelne anderwärts für gewisse engere Zeitperioden 

 charakteristische Formen hier genau zur selben Zeit aufgetaucht sein 

 und sich hier genau in derselben Zeitdauer erhalten haben müssen, 

 wie dort. Für eine solche Voraussetzung fehlt aber vorläufig jeder 

 Beweis, ja sie erscheint sogar direct unwahrscheinlich, wenn wir be- 

 rücksichtigen, dass das gegenwärtig von unserer karpathischen Flysch- 

 zone eingenommene Gebiet von der älteren Kreide bis in die Neogen- 

 zeit beständiger intensiver Gebirgsfaltung und damit unvermeidlich 

 verbundenen älteren und jüngeren Faltenbrüchen, also einem viel- 

 fachen localen Wechsel der Seetiefen- und anderer Verhältnisse unter- 

 worfen war, während andere Alttertiärbecken, in denen wir die 

 Schichten nahezu ungestört abgelagert ünden, diesem Wechsel nicht 

 ausgesetzt waren, in noch anderen Fällen aber dieser Wechsel in 

 ganz selbstständiger Weise, ja sogar in (im Vergleiche mit den 

 karpathischen Verhältnissen) entgegengesetztem Sinne sich vollziehen 

 konnte, so dass sich hier der Formenentwicklung doch wesentlich 

 andere physikalische Existenzbedingungen boten, als dort. Da konnten 

 nun wohl nicht nur einzelne Clupeiden- oder Foraminiferenarten, son- 

 dern auch grössere Formenvergesellschaftungen infolge geänderter 

 physikalischer Verhältnisse aus dem Karpathengebiete längst ver- 

 schwunden sein, während sie in irgend einem ausserkarpathischen 

 Becken erst später einwanderten oder die Bedingungen zu ihrer Haupt- 

 entwicklung fanden. Es fällt mir begreiflicherweise nicht ein, solche 

 Bedenken auf Gebiete, in denen man reichliche, wohlerhaltene Cepha- 

 lopoden-, Gasteropoden- oder Bivalvenfaunen zur Vergleichung hat, 

 übertragen, damit etwa die ganze Methode der paläontologischeu 

 Stratigraphie angreifen zu wollen ; wo man aber, wie in unserem Falle, 



