254 C M. Paul. [56] 



falten und anderen Falten : wir sehen in jeder Hebungswelle unseres 

 Gebietes nur das Product einer ununterbrochen während der ganzen 

 Dauer der Ablagerung der Karpathensandsteingebildc fortwirkenden 

 faltenbildenden Kraft. 



Es erscheint bei Festhaltung dieser Grundidee klar, dass zu 

 gewissen Zeiten einzelne Theile der Falten sich bereits über das 

 Meeresniveau erhoben hatten, Trockenland oder doch wenigstens Un- 

 tiefen bildeten, während gleichzeitig an anderen Stellen des Meeres- 

 grundes die Sedimentation ungestört fortdauerte. So werden sich in 

 den Regionen der älteren Wellenberge (Antiklinalen) die jüngeren 

 Ablagerungen zu den bereits gehobenen Partien discordant verhalten, 

 es werden theilweise transgressionsähnliche Erscheinungen sich zeigen 

 müssen, während in den Regionen der alten Wellenthäler (Synklinalen) 

 die Schichten ohne Unterbrechung concordant über einander sich ab- 

 lagerten. Es erscheint also nicht als unlöslicher Widerspruch, wenn 

 wir heute eine Schichte einmal discordant, ein anderes Mal in regel- 

 mässiger concordanter Lagerung auf der älteren finden. 



Die sogenannten „Neocomklippen" erscheinen im Lichte dieser 

 Anschauungsweise einfach als die IJeste älterer Falten, die sich von 

 den weiter nördlich im Sandsteingebiete nach und nach auf- 

 thürmenden essentiell durch nichts unterscheiden. 



Eine „einfache Antiklinale" ist jedoch das gesammte ungarische 

 Klippengebiet von diesem Standpunkte aus ebensowenig, wie vom 

 Uhlig'schen, der dasselbe der eigentlichen Sandsteinzone gegenüber 

 als „Festland" bezeichnet wissen will; es erscheint vielmehr, nament- 

 lich in Folge späterer gemeinsamer Faltung ungleichalter und ungleich- 

 werthiger Faltenelemente, vielfacher Faltenbrüche etc., als ein Product 

 sehr complicirter Vorgänge. * 



Dass mindestens ein Theil der Jüragebilde zur Neocomzeit be- 

 reits aus dem Meeresspiegel herausgeragt habe, erweisen die oben- 

 erwähnten Daten aus der Arva, und an der Zusammensetzung des 

 hiedurch gebildeten Trockenlandes mussten dann später, nach Mass- 

 gabe der fortschreitenden Faltenbildung und dadurch bedingten localen 

 Hebungen, auch Theile der Neocomienablagerungen theilgenommen 

 haben; dies ist das Stadium des Uhlig'schen „Festlandes". Einen 

 natürlichen Abschnitt, eine Periode des Stillstandes im Entwick- 

 lungsgange der karpathischen Gebirgsbildung vermag ich jedoch in 

 diesem Stadium ebensowenig zu erblicken, wie in irgend einem anderen. 

 Ganz ähnlich konnte sich später, bei unverändert fortdauernder oder 

 doch nur graduell verschiedener Faltenbildung das Verhältniss zwischen 

 Unterkreide und Oberkreide, zwischen Oberkreide und Alttertiär und 

 zwischen Alttertiär und Neogen gestalten. 



Was das Ende, den Abschluss dieser karpathischen Falten- 

 bildung betrifft, so muss ich leider auch bezüglich dieses Punktes 

 mit Uhlig in Widerspruch gerathen. Der Genannte schreibt: 

 (Ergebn. IL Th., pag. 810 [252]) „Nach Abschluss des Alttertiärs 

 und vor Ablagerung des Miocäns wurde die Faltung des Gebietes 

 beendet". Dass dieser Satz nicht richtig ist, die Faltenbildung viel- 

 mehr auch noch zweifellose Neogenablagerungen miterfasste, beweist 

 mit Evidenz die steile Aufrichtung des Neogeus am Karpathenrande 



